Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6678/2023 ~ М-4371/2023 от 04.10.2023

Дело№2-6678/2023

УИД 24RS0046-01-2023-005579-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                13 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чумакову В.В., ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» заключен кредитный договор №, по условиям котором заемщику предоставлены денежные средства в сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05.07.2022 года с Чумаковым В.В. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет в связи с сем за период с 05.07.2022 года по 20.06.2023 года образовалась задолженность в сумму 989 117,53 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 года за период с 05.07.2022 года по 20.06.2023 года в размере 989 117,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 917 029,20 руб., просроченные проценты – 72 088,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 091,18 руб.

Определением суда от 13.12.2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Чумакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Овчинникова Ю.П. не явилась, направила в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчики Чумаков В.В., ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела истец ПАО Сбербанк и ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» являются юридическими лицами, предметом спора является задолженность, возникшая в связи с неисполнением кредитного договора.

Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений сторон и экономического характера взаимоотношений, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6678/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          М.В.Золототрубова