Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-182/2023 от 25.04.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                    25 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой В.С., рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) ФИО1 на ФИО2 по заочному решению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1951/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 34 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей, услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 42 220 рублей. Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования, по которому ФИО1 передал заявителю право требования по заочному решению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 октября 2022 года делу № 2-1951/2022 и исполнительному листу серия ВС № по делу№.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 12 января 2023 года произведена замена взыскателя ФИО1 по гражданскому делу № на ФИО2

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО3 подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба принята к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края общей юрисдикции.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, закрепленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными его статьей 333 (часть первая данной статьи).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы ФИО3, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствие с требованиями ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 34 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей, услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 42 220 рублей. Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 принял права требования по заочному решению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ делу № и исполнительному листу серия ВС № по делу№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора об уступки прав требования, который никем из заинтересованных лиц не оспорен, сведений об исполнении судебного решения не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, основанном на правильном применении норм права в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, заявителем не представлено, а поэтому оснований для его отмены в апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел заявление о правопреемстве в отсутствие ФИО3, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ФИО3 направленной в его адрес почтовой корреспонденции, не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, ввиду чего действия мирового судьи, рассмотревшего дело в отсутствие ФИО3, соответствовали нормам процессуального права, так как частью 3 статьи 167 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░