Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4757/2023 ~ М-3010/2023 от 28.09.2023

№ 2-4757/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

ФИО2 Сурменко,

при секретаре ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО1 о признании прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о признании прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, поскольку из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца просила рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку объект технологического присоединения (земля и дом) расположены на территории, относящейся к подсудности указанного суда.

Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1.

Ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.20 договора отДД.ММ.ГГГГ споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО1 о признании прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании государственной пошлины передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья                      Е.Н. Сурменко