Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                02 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., секретарями Ильиной И.П., Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Халлиева Т.С., Шариповой О.Н., Симонова А.Д., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Королёва П.А., подсудимого Бушуева И.Н., его защитников – адвокатов Болдыревой Т.А., Ибрагимова Р.Г. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУШУЕВА ФИО70, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого 07.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Сысертского района по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 200 часов исправительных работ, наказание не отбыто,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 02.02.2022, 04.02.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил 29 марта 2022 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а также совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 03.01.2022 года около 12 часов 20 минут Бушуев И.Н. и Потерпевший №3 находились около дома № 30 ул. Калинина г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где у Бушуева И.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на банковском счете №40817810604900317040, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Арамиль ул. 1 Мая 75А, на имя Потерпевший №3, путем осуществления банковского перевода безналичных денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №6, с целью получения материальной выгоды, к которому Бушуев И.Н. имел доступ используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 на имя Свидетель №6 позволяющую совершать платежные операции.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на банковском счете №40817810604900317040, и свое незаконное материальное обогащение, 03.01.2022 около 12 часов 20 минут Бушуев И.Н., находясь около дома № 30 ул. Калинина г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №3, принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016), c установленной в него сим-картой зарегистрированной на имя Потерпевший №3, оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №40817810604900317040, подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций и воспользовавшись указанной услугой «Мобильный банк», осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета №40817810604900317040, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Арамиль ул. 1 Мая 75А на имя Потерпевший №3, в сумме 5000 рублей 00 копеек на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях Бушуева И.Н. В дальнейшем Бушуев И.Н. имея доступ к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытому на имя Свидетель №6 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек с банковского счета №40817810604900317040 в банкомате АТМ 60026972, расположенном по адресу г. Арамиль ул. 1 Мая 75А, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

2) Кроме того, 06.01.2022 года около 20 часов 00 минут в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области Бушуев И.Н. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно мобильного телефона марки «Itel A48», принадлежащего Потерпевший №5

Осуществляя свой преступный умысел, 06.01.2022 года около 20 часов 00 минут Бушуев И.Н., находясь в <адрес> Свердловской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Itel A48» с условием возврата, при этом Бушуев И.Н. возвращать указанный телефон не намеревался. Потерпевший №5 не догадываясь о преступных намерениях Бушуева И.Н., под воздействием обмана, передал Бушуеву И.Н. мобильный телефон марки «Itel A48» стоимостью 6 000 рублей с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Затем Бушуев И.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Itel A48» и, имитируя осуществление телефонного звонка, вышел из <адрес>, после чего с похищенным мобильный телефоном марки «Itel A48» скрылся с места преступления. В последующем Бушуев И.Н. похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

3) Кроме того, 26.01.2022 года около 02 часов 30 минут Бушуев И.Н. и Потерпевший №4 находились около <адрес>, где у Бушуева И.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете №40817810604900317040, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина 3А, на имя Потерпевший №4, путем осуществления банковского перевода безналичных денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №1, с целью получения материальной выгоды, к которому Бушуев И.Н. имел доступ, используя имеющийся у него мобильный телефон «Honor 7A» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» с абонентским номером №40817810604900317040 подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 находящихся на банковском счете №40817810604900317040, и свое незаконное материальное обогащение, 26.01.2022 около 02 часов 30 минут Бушуев И.Н., находясь около <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом использования сети интернет попросил у Потерпевший №4 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», c установленной в него сим-картой зарегистрированной на имя Потерпевший №4 оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №40817810604900317040, подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций и воспользовавшись указанной услугой «Мобильный банк», осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета №40817810604900317040, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина 3А на имя Потерпевший №4, в сумме 3200 рублей 00 копеек на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Бушуева И.Н. В дальнейшем Бушуев И.Н. используя имеющийся у него мобильный телефон «Honor 7A» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №40817810604900317040 подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций осуществил платежные операции с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытого на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 3200 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

4) Кроме того, 26.01.2022 года около 12 часов 00 минут Бушуев И.Н. находился на территории г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Королёву Е.А., находящихся на банковском счете №40817810604900317040, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Арамиль ул. 1 Мая 75А, на имя ФИО71., путем осуществления банковского перевода безналичных денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №1, с целью получения материальной выгоды, к которому Бушуев И.Н. имел доступ, используя имеющийся у него мобильный телефон «Honor 7A» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №40817810604900317040 подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Королёву Е.А., находящихся на банковском счете №40817810604900317040, и свое незаконное материальное обогащение, 26.01.2022 в 12 часов 15 минут Бушуев И.Н. пришел к Королёву Е.А., находящемуся в помещении фотосалона, расположенного по ул. Пролетарская 2а в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом использования сети интернет попросил у ФИО71. принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, таким образом получил доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, и используя принадлежащий ФИО71 мобильный телефон Redmi Note 10 Pro c установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №40817810604900317040, зарегистрированным на имя Королёва Е.А., подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций, и воспользовавшись указанной услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №40817810604900317040, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета №40817810604900317040, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Арамиль ул. 1 Мая 75А на имя ФИО71 в сумме 2900 рублей 00 копеек на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Бушуева И.Н. В дальнейшем Бушуев И.Н. используя имеющийся у него мобильный телефон «Honor 7A» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №40817810604900317040, подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей получать контрольную информацию от банка при совершении платежных операций, осуществил платежные операции с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 открытого на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО71. денежные средства в сумме 2900 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО71А. материальный ущерб на сумму 2900 рублей 00 копеек.

5) Кроме того 30.01.2022 года около 22 часов 30 минут в с. Патруши Сысертского района Свердловской области Бушуев И.Н. находился возле дома № 18 по ул. Центральная, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, 30.01.2022 года около 22 часов 30 минут, Бушуев И.Н., находясь возле дома № 18 по ул. Центральная с. Патруши Сысертского района Свердловской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» с условием возврата, при этом Бушуев И.Н. возвращать указанный телефон не намеревался. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Бушуева И.Н., под воздействием обмана, передал Бушуеву И.Н. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» стоимостью 17 000 рублей с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Затем Бушуев И.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» и, имитируя осуществление телефонного звонка, ушел из поля зрения Потерпевший №2, после чего с похищенным мобильный телефоном марки «Samsung Galaxy A32» скрылся с места преступления. В последующем Бушуев И.Н. похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 с банковского счета.

В судебном заседании Бушуев И.Н. вину признал полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бушуева И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Бушуев И.Н. в ходе предварительного расследования показал, что 03.01.2022 года в вечернее время он находился у себя дома. В какое точно время он не знает, он решил доехать до своего друга ФИО3 проживающего по адресу <адрес>. Для этого он решил вызвать такси, которое заказал в такси «Перрон». По заказу такси к нему приехал автомобиль ВАЗ 2114 и он от своего дома на указанном автомобиле такси поехал к ФИО3 За поездку данному водителю он должен был заплатить 1000 рублей, так как ранее был должен ему денежные средства. Заплатить данную сумму водителю он не мог, так как у него при себе было только 700 рублей. Для того, что бы расплатиться с таксистом он решил занять денежные средства у кого-нибудь из знакомых, но так как его телефон разрядился и отключился, он решил попросить телефон у таксиста для того, что бы сделать пару звонков. Взяв телефон у таксиста он сделал пару звонков, но никому не дозвонился. В тот момент, когда они подъехали и остановились у дома ФИО3 у него возник, умысел на хищение. Для этого он нашел в телефоне таксиста СМС-сообщения от номера 900, с которого приходят СМС-сообщения от Сбербанка и направил на указанный номер сообщение со словом «Баланс», для того, что бы узнать, сколько денежных средств имеется на его банковской карте. В ответ на сообщение пришло сообщение от номера 900, в котором была указана сумма денежных средств находящая на карте таксиста. Какая именно сумма была на его карте, он не помнит. После этого, он так же через смс-сообщения с номером 900 перевел на счет жене ФИО3 со счета таксиста денежную сумму в размере 5000 рублей. При переводе которых в смс-сообщении он указал слово «Перевод» и далее после этого слова в качестве счета указал номер телефона жены ФИО3 так как знал, что ее номер телефона имеет привязку к ее банковскому счету в Сбербанке. После этого он удалил все смс-сообщения, которые отправлял на номер 900, и которые приходили ему от номера 900, вернул телефон таксисту, отдал ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 700 рублей и ушел. После этого он взял у ФИО3 или его жены банковскую карту и ушел на ул. 1 Мая в г. Арамиль. Далее, когда он шел по ул. 1 Мая указанный таксист догнал его и потребовал вернуть ему деньги, на что он сказал таксисту, что вернет деньги в полном объеме через некоторое время. После этого они обменялись телефонными номерами и разошлись. После разговора с ним он прошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенное по ул. 1 Мая г. Арамиль, где в банкомате снял с карты похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, готов возместить причиненный материальный ущерб (том № 2 л.д. 195-197, 214-218).

Согласно протоколу явки с повинной Бушуева И.Н. от 02.02.2022, он, 03.01.2022, находясь в г.Арамиль совершил преступление, а именно путем доверия попросил у таксиста телефон, и с помощью СМС-банка перевел с его счета деньги в сумме 5 000 руб., на банковскую карту своей знакомой ФИО16, жительницы г.Арамиль. В дальнейшем деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (т. 2 л.д.25).

Оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый Бушуев И.Н. подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него, в присутствии защитника.

Показания Бушуева И.Н., а также его явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, логично их дополняют, процессуальных нарушений допущено не было, при даче явки с повинной Бушуеву И.Н. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от услуг которого он письменно отказался, при допросе как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого показания Бушуев И.Н. давал в присутствии адвоката, ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания и явку с повинной полностью подтвердил.

Кроме полного признания Бушуевым И.Н. вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №3, в настоящее время ни где не трудоустроен, иногда подрабатывает в качестве водителя такси в такси «Перрон». В данном такси он подрабатывает на автомобиле ВАЗ 21144 ФИО15 Самара г\н №40817810604900317040 регион, который принадлежит его знакомой ФИО24 Так же в ПАО «Сбербанк» он имеет банковский счет №40817810604900317040, который был им открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу г. Арамиль ул. 1 Мая 75А. Так же к указанному банковскому счету была открыта и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, которая так же открыта на его имя. К счету и карте подключен мобильный банк по номеру телефона №40817810604900317040, для получения смс-оповещений о различных операциях по счету и карте. На указанную карту он клал денежные средства для совершения различных покупок, осуществления переводов и получения оплаты от клиентов такси, которые не могут расплатиться наличными денежными средствами. Кроме того, на его мобильном телефоне имеется установленное приложение «Сбербанк», через которое он так же осуществляет различные денежные операции по указанному счету и карте. 03.01.2022 года около 12-00 часов он находился на работе в такси и на указанном автомобиле стоял около магазина «Монетка» расположенном по адресу: г. Арамиль ул. 1 Мая 27. В это же время около магазина «Монетка» он увидел идущего по улице молодого человека по имени Иван цыганской внешности. Ранее данного молодого человека он уже подвозил на такси, и тот с ним не рассчитался и должен был ему денежные средства. Увидев его, он подошел к нему и потребовал вернуть долг в размере 600 рублей за ранее оказанные услуги. На его требование Иван согласился и сказал, что тому нужно доехать до друга, у которого тот возьмет деньги и отдаст ему долг. На это он так же согласился. После этого Иван сел в автомобиль, на котором он работал и они поехали по указанному им адресу, а именно <адрес>. Когда они приехали на указанный адрес, Иван попросил у него принадлежащий ему телефон, для того, что бы позвонить, после чего позвонил кому–то, вернул ему телефон, и зашел в дом по указанному адресу. Через несколько минут Иван вышел из дома, сел обратно к нему в автомобиль и сказал поехать в банк по ул. 1 Мая 75А г. Арамиль, так как тот взял карту у друга и с нее надо снять денежные средства для того, что бы расплатиться с ним. По приезду в банк Иван сходил до расположенного в нем банкомата и через некоторое время вернулся обратно к нему в автомобиль и сказал, что деньги снять не получилось и надо проехать обратно на <адрес>. После этого они проехали обратно на <адрес> и подъехали к дому примерно около 12 часов 20 минут, где Иван вновь попросил его телефон для осуществления звонка и отправить смс-сообщение, и после того, как позвонил и отправил смс-сообщение, вернул ему телефон и ушел в указанный дом. Через некоторое время Иван вернулся и попросил его доехать до магазина «Кировский» расположенный по адресу г. Арамиль ул. 1 Мая 63. Пока они ехали до указанного магазина «Кировский» Иван вновь попросил его телефон, что Иван делал в телефоне, он уже не помнит. По приезду к магазину «Кировский» Иван попросил подождать его около данного магазина, сказав, что сходит до банкомата и принесет ему денежные средства которые должен. После этого тот ушел в сторону дома № №40817810604900317040 ул. 1 Мая г. Арамиль. Примерно в течении 20 минут он ждал Ивана на парковке около магазина «Кировский», но тот так и не вернулся. После этого он взял свой телефон и зашел на телефоне в приложение «Сбербанк» в котором обнаружил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты с его указанного банковского счета №40817810604900317040 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту **** 2059 по средствам перевода на телефонный номер +№40817810604900317040, получателем данного перевода была ФИО9 К. После этого он понял, что данный перевод совершил Иван, так как в указанный период времени перевода, они находились около <адрес> и телефоном пользовался Иван. Так же он проверил смс-сообщения от номера 900 и обнаружил, что в телефоне они отсутствуют совсем, так как Иван их удалил, он данные сообщения не удалял. В настоящее время желает привлечь указанного молодого человека по имени Иван к уголовной ответственности. Сумма ущерба в размере 5000 рублей причиненная ему действиями Ивана значительной для него не является. Так же дополняет, что смс-сообщения о совершении операции в телефоне отсутствуют, так как их сразу удалил Иван (том № 2 л.д. 50-52)

Из заявления потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2022 завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 000 руб. (т. 2 л.д. 18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.02.2022, был осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei: №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040, в ходе которого было осмотрено приложение «Сбербанк» в котором в папке выполненные переводы имеется перевод на сумму 5 000 руб. на имя ФИО9 К.также имеется абонентский номер получателя №40817810604900317040 (том №40817810604900317040 л.д.19-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2022 следует, что были осмотрены помещения банкоматов в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>А (том №40817810604900317040 л.д. 174-180).

Также следователем осматривался участок местности расположенный по адресу <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 181-184).

Согласно протоколу выемки о 08.02.0222 у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei : №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040, выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, чек об операции «Сбербанк Онлайн» (том №40817810604900317040 л.д. 113-115), которые впоследствии были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 14.02.2022 (т.2 л.д. 127-134), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 148).

Из протокола выемки от 14.02.2022 следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъята выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5 (том №40817810604900317040 л.д. 116-118), данная выписка осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 14.02.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 135-137), признана а приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 151).

Согласно протокола выемки от 14.02.2022, у свидетеля Свидетель №6 изъяты 2 выписки из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, карта ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 (том №40817810604900317040 л.д.119-121), также у свидетеля Свидетель №6 была изъята карта ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040, о чем составлен протокол выемки от 15.03.2022 (том №40817810604900317040 л.д.125-126). Данные предметы были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 14.02.2022 и 15.03.2022, соответственно, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ****

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, у нее в ПАО «Сбербанк» имеется открытый банковский счет №40817810604900317040 к которому привязана банковская карта 4276 16ХХ ХХХХ 1853, а так же подключен мобильный банк к абонентскому телефонному номеру №40817810604900317040. Приложением «Сбребанк» она не пользуется. Так же у нее имеется знакомый Бушуев Иван. Примерно в середине января 2022 года она работала в магазине «Пивко» в должности менеджера по продажам. В какой точно день, она не помнит, в указанный магазин пришел Бушуев И., который попросил у нее попользоваться принадлежащую ей указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему должны были перевести денежные средства. Сначала, она ему отказала, но в последствии карту она ему дала в пользование. С его слов, карту тот должен был ей вернуть в течении дня, однако не вернул ее. В последствии, от знакомых она узнала, что указанная карта Бушуевым И. где-то заложена, где именно она не знает. После получения данной информации она решила заблокировать указанную карту и заказать новую, и при обращении в банк ей была получена выписка по указанному счету и карте, из которых видно, что:

- 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 2000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9., которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040. - 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 400 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9, которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040.

- 27.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 5000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9, которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040.

О том, что по карте происходят данные операции, она не знала, так как сим-карта с абонентским номером, к которому подключен мобильный банк у нее был утеряна. На период указанных переводов и снятий денежных средств ее карта была у Бушуева И., тот ей пользовался и знал от нее пин-код. (том №40817810604900317040 л.д. 86-90). Охарактеризовала Бушуева И.Н. с положительной стороны.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии о том, что по указанному адресу она проживает совместно с малолетним ребенком и сожителем Свидетель №3 Так же у них есть знакомый Бушуев И.Н. с которым они поддерживают общение с декабря 2021 года. В ходе общения с Бушуевым И.Н. тот периодически начал просить у нее принадлежащий ей мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк» данных телефонов, которых у нее было несколько, но в настоящее время сами телефоны у нее не сохранились. Так тот брал телефон и первое время пользовался им при ней, но потом в ходе дальнейшего общения просил телефон на пару часов и уходил с ним, но потом возвращал, а далее начал брать его на несколько дней, а то и больше. В телефоне, который брал ФИО4 всегда была установлена сим-карта с абонентским номером 912-048-22-97 к которому у нее подключен мобильный банк, что бы управлять картами и счетами, открытыми на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Когда тот брал ее телефон, у него был доступ к ее мобильному банку, и тот мог переводить на ее банковские счета и с них денежные средства, а так же иногда брал в пользование обе банковские карты, что бы проводить по ним денежные операции, а так же использовать для снятия денежных средств. Через некоторое время после использования Бушуевым И.Н. ее банковских карт и счетов, от сотрудников полиции ей стало известно, что Бушуев И.Н. используя ее банковские карты и счета, похищал денежные средства у различных граждан. После получения данной информации она получила в банке выписки по своим картам и счетам, в которых обнаружила неизвестные ей поступления денежных средств и их переводы и возможно снятия в банкоматах.

Так в ПАО «Сбербанк России» у нее имеется карта 2202 2006 1735 8781, данная карта имеет банковский счет 40№40817810604900317040, который открыт по адресу: г. Арамиль ул. Карла Маркса 9. Из выписки по данной карте видно, что на указанную карту поступали неизвестные ей переводы с других карт.

Также у неё имеется карта 5469 16ХХ ХХХХ 1293, ее полный номер она не помнит и находится она не при ней, данная карта имеет банковский счет 40№40817810604900317040, который открыт по адресу: г. Арамиль ул. Карла Маркса 9. Из выписки по данной карте видно, что на указанную карту поступали неизвестные ей переводы с других карт, в том числе ДД.ММ.ГГГГ перевод на ее карту в сумме 5000 рублей с карты 5228****2141 имя владельца карты не указано. 03.01.2022 года произошло снятие с ее карты в сумме 5000 рублей в банкомате №40817810604900317040. О том, что Бушуев И.Н. похищал через ее карты и счета денежные средства она не знала. (том № 2 л.д. 91-94).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора, помимо показаний подсудимого Бушуева И.Н., положить показания потерпевшего Потерпевший №3, указывавшего, что работая водителем такси, подвозил Бушуева, Бушуев брал у него телефон, чтобы позвонить, после этого он обнаружил, что с его счета посредством СМС были переведены денежные средства, а также свидетелей ФИО63 и Свидетель №6, которые показали, что на их карты поступали различные суммы денежных средств, от различных людей, которые впоследствии Бушуев И.Н. снимал, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, при этом заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, как и не установлено самооговора Бушуева И.Н.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №3, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе Бушуевым И.Н. денежных средств со счета потерпевшего на другие счета, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

На основании изложенного, действия Бушуева И.Н. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

По эпизоду хищения чужого имущества Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Бушуев И.Н. вину признал полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бушуева И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Бушуев И.Н. в ходе предварительного расследования показал 06.01.2022 года около 20-00 часов он находился в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где гулял совместно со своим другом ФИО62 ФИО11. В ходе прогулки они зашли к ФИО52 Придя к нему, они увидели, что у него в гостях находится ФИО53 Так же они увидели, что они пили пиво, и они решили так же зайти в гости. После этого они сели с ними за стол и стали пить с ними пиво. В ходе распития пива он увидел, что у ФИО53 имеется сенсорный телефон, название, которого он уже не помнит и у него возникло желание похитить данный телефон. Для этого он под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО53 принадлежащий ему телефон. После чего ФИО53 передал ему свой телефон, и он вышел с телефоном на улицу, сказав, что ему нужно позвонить. После этого он выйдя на улицу с указанным телефоном убежал из указанного дома. После этого в этот же день он решил сдать телефон ФИО53 в ломбард, так как у него не было своего паспорта, позвонил ФИО3 и попросил его помочь ему сдать похищенный у ФИО53 телефон в ломбард, на что ФИО3 согласился. О том, что данный телефон он похитил, ФИО3 знал, так как похитил он телефон при ФИО3 Далее он встретился с ФИО54 и они на автомобиле такси с похищенным им телефоном уехали в г. Екатеринбург в район «Химмаш», где на <адрес> ФИО3 на свой паспорт сдал указанный телефон в комиссионный магазин «Победа» за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды и с ФИО54 их не делил. (том №40817810604900317040 л.д. 214-218).

Оглашенные показания подсудимый Бушуев И.Н. подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него, в присутствии защитника.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной согласно которой Бушуев И.Н. сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №5 (том №40817810604900317040 л.д. 45).

Указанная явка с повинной дана Бушуевым И.Н. добровольно, собственноручно, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Бушуева И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО25, ФИО3

Потерпевший Потерпевший №5, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия указывал, что 06.01.2022 года около 20-00 часов он находился в г. Арамиль в <адрес> в гостях у своего знакомого ФИО26 это время он и ФИО52 распивали пиво. Примерно в 20 часов 40 минут в гости к ФИО55 пришли двое его знакомых. Один из его знакомых был полного телосложения цыганской внешности по имени Иван, второй худощавого телосложения славянской внешности по имени ФИО11. После этого указанные мужчины спросили у них сигареты и мужчина по имени Иван спросил может ли он дать ему позвонить свой телефон для того, чтобы вызвать такси. На просьбу Ивана он ответил согласием и достал из кармана своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон Itel А48, который передал Ивану для совершения звонка. Взяв телефон Иван начал звонить и в ходе разговора по телефону начал выходить на улицу вместе с ФИО11. Увидев, что они выходят на улицу он попросил вернуть телефон, на что Иван сказал, что вернет телефон на улице и они оба вышли из указанного дома. После этого он решил выйти из дома за ними и когда вышел их уже не было. Телефон во дворе они так же не оставили. После он вышел с территории дома на ул. Комсомольскую, где увидел ФИО11, который был с Иваном и спросил у него, где Иван и куда тот дел принадлежащий ему телефон, на что ФИО11 сказал, что Иван сейчас подойдет, а сам пошел дальше. На следующий день 07.01.2022 он пришел к ФИО52 и спросил у него, где живет Иван, так как тот украл его телефон, на что ФИО52 пояснил, что ФИО10 живет в г. Арамиль по ул. Мичурина. После этого он нашел дом, в котором живет Иван. Постучавшись в дом, из окна выглянул неизвестный ему мужчина, который пояснил, что не знает где Иван, а так же сказал писать на Ивана заявление в полицию. После этого он обратился в полицию, так как самостоятельно найти Ивана не смог.

В результате действий Ивана у него был похищен мобильный телефон Itel А48 в корпусе серебристо-черного цвета, imei: №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040, который он оценивает в 6000 рублей. Данный ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным, так как постоянного источника доходов он в настоящее время не имеет (том №40817810604900317040 л.д. 77-78, 84-85).

О совершенном хищении Потерпевший №5 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного по имени Иван, который 06.01.2022 находясь по адресу <адрес> похитил принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью 6000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (том №40817810604900317040 л.д.41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2022, было осмотрено помещение дома по адресу <адрес> (том №40817810604900317040 л.д.42-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2022, следует, что было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» расположенное по адресу <адрес> (том №40817810604900317040 л.д. 185-188).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25, данных им в судебном заседании, 06.01.2022 года около 20-00 часов он находился у себя дома в г. Арамиль в <адрес>. В это время у него в гостях находился ФИО53, с которым они употребляли спиртное, а именно пили пиво. Примерно в 20 часов 40 минут к нему пришли Бушуев И. и ФИО3, которые зашли погреться и спросили сигареты. После того, как они зашли к нему, они прошли в дом и решили с ними немного посидеть. Перед тем как уходить Бушуев И. попросил у ФИО53 позвонить телефон для того, чтобы вызвать такси. На просьбу Бушуева И., ФИО53 ответил согласием и достал из кармана своей одежды свой мобильный телефон Itel А48, который сам лично разблокировал и передал Бушуеву И. для совершения звонка. Взяв телефон, Бушуев И. начал звонить и в ходе разговора по телефону начал выходить на улицу вместе с ФИО11. Увидев, что они вышли на улицу он сказал ФИО53, что бы тот догнал Бушуева И. и забрал у Бушуева И. свой телефон. После этого ФИО53 оделся и вышел на улицу за Бушуевым И., но Бушуева И. там не обнаружил и вернулся обратно домой, сказав, что Бушуева И. нигде нет. На следующий день ФИО53 пришел к нему и спросил, где живет Иван, так как хотел забрать у него свой телефон. На что он сказал ФИО53, что Бушуев И. живет в г. Арамиль по ул. Мичурина. О том куда дел телефон Бушуев И. ему не известно, так же ему не известно забрал ли ФИО53 свой телефон у Бушуева И. или нет (том №40817810604900317040 л.д. 97-100)

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, 06.01.2022 года в вечернее время около 20-00 часов он находился в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области. В это время он гулял с Бушуевым И.Н. Пока они гуляли, они решили дойти до их общего знакомого ФИО52, который проживает в <адрес> в <адрес>. Придя в дом к ФИО52 они увидели, что у него в гостях находится мужчина по имени ФИО12, его полных данных он не знает. После этого они прошли в дом к ФИО52, где решили посидеть со ФИО52 и мужчиной по имени ФИО12. Пока они сидели все вместе, то пили пиво. Через некоторое время поле того как они зашли в дом, Бушуев И.Н. попросил у ФИО12 мобильный телефон для того, что бы позвонить и вызвать такси. После этого ФИО12 передал Бушуеву И.Н. свой телефон и Бушуев И.Н. начал кому-то звонить. В ходе звонка Бушуев И.Н. вышел на улицу, он так же вышел на улицу, но Бушуева И.Н. там уже не было. Через пару минут к нему на улицу вышел ФИО12, который начал спрашивать у него, где находится Бушуев И.Н. и куда тот ушел, на что он пояснил ФИО12, что когда вышел из дома Бушуева И.Н. уже не было и куда тот мог уйти он не знает. Так же он сказал ФИО12, что Бушуев И.Н. возможно сейчас вернется. Подождав некоторое время на улице, Бушуева И.Н. он и ФИО12 не дождались, и зашли обратно в дом. После этого он еще некоторое время попил пиво с ФИО12 и ФИО52 и ушел домой. Куда из дома ФИО52 ушел Бушуев И.Н. он не знает. Через некоторое время ему позвонил Бушуев И.Н. и попросил сдать ранее указанный телефон Потерпевший №5 в комиссионный магазин, так как у Бушуева И.Н. нет паспорта. На просьбу Бушуева И.Н. он ответил согласием. Через некоторое время Бушуев И.Н. заехал за ним на автомобиле такси, и они поехали в г. Екатеринбург, где он на свой паспорт заложил указанный телефон в комиссионный магазин «Победа» за который дали 2000 рублей. Деньги он отдал Бушуеву И.Н. и с ним он их не делил (том №40817810604900317040 л.д. 101-103, 106-107).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №7, ФИО3, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №5 и свидетелей Свидетель №7, ФИО3, вина Бушуева И.Н. подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом, и не указанными выше.

Из договора комиссии №40817810604900317040-ЕГ14-0000166 от 06.01.2022 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал ИП ФИО77 на реализацию телефон Itel mobile А48 сер. №40817810604900317040, согласованная цена реализации товара составила 2000 руб. (том №40817810604900317040 л.д. 192).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №5 и свидетелей Свидетель №7, ФИО3, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшим и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Бушуева И.Н., данными на предварительном следствии, непротиворечащими иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение, поскольку, как пояснил потерпевший 6000 рублей является для него значительным ущербом, так как постоянного источника дохода он в настоящее время не имеет.

На основании изложенного, действия Бушуева И.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 с банковского счета.

В судебном заседании Бушуев И.Н. вину признал полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бушуева И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Бушуев И.Н. показал, что 26.01.2022 года около 02-00 часов он находился в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области около торгового центра «Шишкин парк». В указанный период времени он нуждался в денежных средствах и решил их похитить путем перевода через чей либо телефон с банковского счета или карты на карту ранее ему знакомой ФИО61 Насти, которая проживает по адресу <адрес>. В какой-то момент он увидел, что около указанного торгового центра стоит автомобиль Лада Приора темного цвета в которой находятся молодой человек и девушка. Он решил похитить деньги указанным способом у кого-нибудь из них. После этого, он для того, что бы совершить указанное хищение денежных средств подошел к ним и попросил их довести его до <адрес>. На его просьбу молодой человек и девушка согласились. После этого он сел на заднее сиденье с левой стороны, и они поехали по указанному им адресу. После того как они поехали, он под предлогом посидеть в социальной сети «Вконтакте» попросил у указанных людей мобильный телефон. На его просьбу девушка ответила согласием и передала ему принадлежащий ей телефон. После того, как он взял у нее телефон он зашел в смс-сообщения увидел, что у нее имеются сообщения от номера 900. После этого он сразу же отправил на указанный номер телефона смс-сообщение «Баланс» в ответ, на которое с номера 900 пришло смс-сообщение в котором была указана сумма денежных средств имеющихся на карте девушки. Какая сумма была указана в смс-сообщение он не знает. Далее он отправил на указанный номер смс-сообщение «перевод» в котором указал номер телефона ФИО56 и сумму в размере 3200 рублей. После чего ему в ответ пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он так же отправил на номер 900 и после чего перевел деньги на счет ФИО56 Указанные операции он произвел, когда они находились около дома № 30 по ул. Калинина в г. Арамиль. После того, как он перевел деньги, он зашел в указанный дом к ФИО3, где попросил банковскую карту у его сожительницы Свидетель №6, для того, что бы снять указанные денежные средства. Далее он вышел из указанного дома, сел обратно в машину указанных молодого человека и девушки и попросил их довести его до ул. Мира №40817810604900317040 в г. Арамиль. После того, как они его подвезли до указанного адреса, он вышел из их автомобиля и ушел домой. В дальнейшем указанными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Так же дополняет, что он все смс-сообщения с телефона девушки удалил. (том №40817810604900317040 л.д. 199-201, 214-218)

Согласно протоколу явки с повинной Бушуева И.Н. от 14.02.2022, 26.01.2022 около 02-00 час. он совершил перевод денежных средств с телефона незнакомой ему девушки в размере 3 200 руб., которые перевел на банковскую карту своей знакомой ФИО14. В дальнейшем снял вышеуказанные деньги и потратил их на собственные нужды. В содеянном раскаивается (том №40817810604900317040 л.д. 34).

Оглашенные в судебном заседании показания и явку с повинной Бушуев И.Н. подтвердил, указав, что давал их добровольно, явку писал собственноручно без оказания давления. Также в протоколе явки с повинной указано о разъяснении Бушуеву И.Н. права не свидетельствовать против самого себя и право на участие защитника, от услуг которого подсудимый отказался, в связи с чем суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов Бушуева И.Н. в ходе предварительного следствия и его явку с повинной и кладет их в основу приговора.

Помимо указанных доказательств, виновность Бушуева И.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля Потерпевший №4, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, 26.01.2022 года около 02-00 часов она находилась в <адрес>, возле ТЦ «Шишкин Парк» расположенного по ул. Новая. Около данного торгового центра она находилась совместно со своим знакомым ФИО78 на парковке, в автомобиле ФИО78 - Лада Приора г/н не помнит, цвет автомобиля темный. В ходе ее общения с Дмитрием к автомобилю, в котором они находились, подошел молодой человек, на вид от 20-25 лет, цыганской внешности, крупного телосложения. Указанный молодой человек, который попросил довести его до ул. Калинина г. Арамиль, точный дом она не помнит, на что Дмитрий согласился и указанный молодой человек сел в автомобиль Дмитрия на заднее сидение с левой стороны. После этого они поехали по указанному молодым человеком адресу. В ходе движения данный молодой человек сказал, что его зовут Иван и попросил мобильный телефон, для того чтоб зайти в социальную сеть «Вконтакте». На его просьбу она дала ему свой мобильный телефон Samsung Galaxy А12, в корпусе черного цвета, в черном чехле с рисунком. По дороге пока они ехали, Иван пользовался ее телефоном, что конкретно Иван в нем делал, она не знает. Когда они приехали на нужный адрес Иван еще несколько минут пользовался ее мобильным телефоном. После чего вернул ей ее мобильный телефон, и попросил подождать его пару минут, а сам сходил в дом, к которому они приехали по ул. Калинина г. Арамиль и вернулся обратно в автомобиль. После того как Иван вернулся в автомобиль они увезли его на ул. Мира, где тот вышел из автомобиля и они уехали. В этот же день в утреннее время, во сколько точно сказать не может, он решила перевести денежные средства со своей карты ПАО «Сбербанк» на другую карту и обнаружила, что у нее на банковском счету не хватает денежных средств. После этого она в приложении «Сбербанк» зашла в раздел истории операции и обнаружила, что с ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3200 рублей. После этого она зашла в мобильном телефоне в смс-сообщения с номером 900 и обнаружила, что часть смс-сообщений удалена и сама она этого не делала. Далее она восстановила смс-сообщения в телефоне и обнаружила, что данный перевод был осуществлен через смс-сообщения с номером 900, а именно сначала на №40817810604900317040 было направлено сообщение со словом «Баланс», далее на данное сообщение от номера 900 пришло сообщение «Баланс по карте №40817810604900317040 р», после этого на №40817810604900317040 отправлено сообщение «перевод №40817810604900317040», после чего в ответ на данное сообщение от номера 900 был выслан код для подтверждения операции по переводу «31679», который был впоследствии направлен на №40817810604900317040 и с ее счета был произведен перевод. Данные операции по счету были произведены 26.01.2022 года в период с 02 часов 14 минут по 02 часа 39 минут, и ее мобильный телефон в это время находился в пользовании у молодого человека по имени Иван. Больше ее мобильным телефонов в указанный период времени ни кто не пользовался, и свою банковскую карту она никому не передавала. Так же в приложении «Сбербанк» она увидела, что данный перевод был осуществлен на карту 2202****8744 зарегистрированную на имя П. ФИО8. Данная девушка ей не известна. В приложении «Сбербанк» она попыталась связаться с ней, но в ответ получила оскорбления. 09.02.2022 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник уголовного розыска и попросил приехать в отдел полиции г. Арамиль, где в ходе беседы она сообщила о том, что у нее были похищены указанные денежные средства и написала заявление. Сумма причинённого ей ущерба составляет 3200 рублей и значительной для нее не является (том №40817810604900317040 л.д. 68-70).

09.02.2022 Потерпевший №4 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного по имении Иван, который 26.01.2022 похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме 3200 рублей (том № 2 л.д.28).

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО28 от 16.02.2022 в действиях Бушуева И.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный рапорт зарегистрирован в КУСП №1105 от 16.02.2022 (том № 2 л.д. 40).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2022 был осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A12 imei: №40817810604900317040 imei 2:№40817810604900317040, принадлежащий Потерпевший №4, в котором были обнаружены смс-сообщения о произведенном переводе денежных средств, а также осмотрено приложение «Сбербанк» в котором также имеется информация о переводе денежных средств 26.01.2022 ФИО8 П. в размере 3 200 руб. (том № 2 л.д.29-32).

Также следователем осматривался участок местности расположенный по адресу <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 181-184).

Согласно протоколу выемки от 14.02.2022 у свидетеля Свидетель №5 изъята выписка из ПАО «Сбербанк России» (том № 2 л.д. 116-118), данная выписка была осмотрена следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 14.02.2022 (том № 2 л.д. 135-137), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола выемки от 01.03.2022 следует, что у потерпевшей Потерпевший №4 была изъята выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4 (том №40817810604900317040 л.д. 122-124), данная выписка была осмотрена следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра от 11.03.2022 (том № 2 л.д. 142-144), признана вещественным доказательством по делу и приобщена к делу.

Также следователем был осмотрен мобильный телефон Honor 7A DUA-L22, принадлежащий Свидетель №1, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 09.02.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 99-110).

Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от 15.02.2022 следователем осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4, мобильный телефон Samsung Galaxy M31 imei: №40817810604900317040 imei 2: №40817810604900317040, принадлежащий Бушуеву С.С. (том №40817810604900317040 л.д. 111-122)

После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №40817810604900317040 л.д.126, 127).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, в ПАО «Сбербанк» у нее имеется открытый банковский счет №40817810604900317040 и банковская карта № **** **** **** 8744. К указанным карте и счету подключен мобильный банк к абонентскому телефонному номеру №40817810604900317040. Так же в пользовании у нее имеется мобильный телефон, Honor в котором у нее установлено приложение «Сбербанк», через которое она осуществляет различные переводы по банковским счетам и картам. 25.01.2022 года к ней домой пришел ее знакомый Бушуев И., который придя попросил у нее ее телефон для осуществления звонка. После этого она дала ему телефон, и Бушуев И. с ним куда-то ушел и не вернулся. После этого на следующий день 26.01.2022 через знакомых она узнала, что Бушуев И.Н. находится в <адрес> и ее телефон находится у него. Узнав это, около 12-00 часов она пришла по указанному адресу и потребовала у Бушуева И.Н. вернуть ему принадлежащий ей телефон, однако Бушуев И.Н. телефон вернуть ей отказался, пояснив тем, что ему сейчас должны перевести денежные средства и попросил ее съездить с ним до автостанции г. Арамиль, пояснив тем, что после того, как она съездит с ним, Бушуев И. вернет ей телефон. Она согласилась. Через несколько минут на указанный адрес по ул. Гарнизон подъехал автомобиль такси. На данном автомобиле такси она и Бушуев И.Н. проехали к автостанции г. Арамиль расположенной по ул. №40817810604900317040, где Бушуев И.Н. попросил ее и такси подождать его, так как ему должны были перевести денежные средства, а сам Бушуев И. с ее телефоном ушел в здание автостанции. Сколько его не было, точно сказать не может, наверно около 10 минут. Примерно через 10 минут Бушуев И.Н. вернулся и на автомобиле такси они поехали на ул. Космонавтов г. Арамиль к дому, в котором она проживает. После того, как они приехали к ее дому, Бушуев И.Н. оплатил с ее карты услуги такси, а оставшиеся денежные средства кому – то перевел, кому именно она не знает. На вопрос о том, кто Бушуеву И.Н. перевел денежные средства на ее счет, он пояснил «Какая разница». После этого она забрала у него свой телефон и ушла домой. В этот же день вечером она зашла в приложение «Сбербанк» на своем телефоне и обнаружила, что на ее карту осуществлялись переводы ДД.ММ.ГГГГ, а именно в сумме 3200 рублей от ФИО7 Б., которые в дальнейшем были переведены Свидетель №4 Б. и в сумме 2900 рублей от ФИО6 К., из которых 2600 рублей переведены Свидетель №4 Б. и 300 рублей переведены Олегу ФИО29 время совершения указанных переводов ее телефон находился в пользовании у Бушуева И.Н. и кто для него переводил деньги на ее карту, она не знает. О том, что Бушуев И.Н. похищал деньги, она узнала от сотрудников полиции. Перевод на сумму 300 рублей Олегу ФИО29 произведен Бушуевым И.Н. для оплаты такси, на котором они ездили до автостанции г. Арамиль (том №40817810604900317040 л.д. 54-58).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии в ПАО «Сбербанк» имеет 2 открытых на его имя счета и к каждому счету привязаны банковские карты, к которым подключен мобильный банк по абонентскому телефонному номеру +№40817810604900317040. Один счет и привязанная к нему карта являются кредитными, ими он пользуется редко, и ни кто кроме него ими не пользуется. Денежные средства на нее ни кто кроме него не переводит. Вторая карта дебетовая, на нее он получает заработную плату, а так же различные переводы от клиентов по работе и от знакомых. Управление указанными картами осуществляет через установленное в телефоне приложение «Сбербанк». Полный номер дебетовой карты он не знает, последние цифры номера **** 2111. Данная карта привязана к банковскому счету №40817810604900317040, который открыт им в отделении «Сбербанка» в г. Сысерть по ул. Ленина 30-1. Примерно в конце декабря он познакомился с Бушуевым Иваном. Общаться продолжил с ним, так как они являются однофамильцами. Родственных связей с Бушуевым И. не имеет. В ходе общения с Бушуевым И., ничего подозрительного не замечал, краж у него он ни каких не совершал. Свои банковские данные никогда Бушуеву И. для использования не давал. Свой телефон в пользование Бушуеву И. так же не передавал. В ходе общения Бушуев И. несколько раз занимал у него денежные средства, которые возвращал путем перевода, либо звонил с неизвестного ему номера и говорил, что случайно перевёл ему денежные средства и их нужно перевести на другую карту, после чего диктовал номер карты, и он переводил Бушуеву И. денежные средства. Так согласно выписке по его дебетовой карте у него имеются следующие переводы, которые производил Бушуев И.:

26.01.2022 года в 02 часа 53 минуты на его карту осуществлен перевод в сумме 3200 рублей с карты 2202****8744 зарегистрированной на имя П. ФИО8.

После телефонного звонка Бушуева И. по просьбе Бушуева И. он 26.01.2022 года в 02 часа 56 минут перевел денежные средства в сумме 2452 рубля на карту 5536****9936. Кому принадлежит данная карта, он не знает.

26.01.2022 года в 04 часа 22 минуты он по просьбе Бушуева И. перевел со своей карты оставшиеся 700 рублей от суммы 3200 рублей на карту 2202****8781 зарегистрированную на имя К. ФИО9.

26.01.2022 года в 12 часов 35 минут на его карту осуществлен перевод в сумме 2600 рублей с карты 2202****8744 зарегистрированной на имя П. ФИО8.

После телефонного звонка Бушуева И. по просьбе Бушуева И. 26.01.2022 года в 14 часов 21 минуту он перевел денежные средства в сумме 2666 рубля на карту 5368****2615. Кому принадлежит данная карта он не знает.

Больше никаких переводов Бушуев И. ему не производил, где Бушуев И. брал деньги, которые переводил, он не знает. О том, что он похищал деньги с карт других граждан, он узнал от сотрудников полиции (том №40817810604900317040 л.д. 66-70).

Как следует из показаний свидетеля ФИО30, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии в ПАО «Сбербанк» имеется открытый банковский счет №40817810604900317040 к которому привязана банковская карта 4276 16ХХ ХХХХ 1853, а так же подключен мобильный банк к абонентскому телефонному номеру №40817810604900317040. Приложением «Сбербанк» она не пользуется. Так же у нее имеется знакомый Бушуев Иван. Примерно в середине января 2022 года она работала в магазине «Пивко» в должности менеджера по продажам. В какой точно день, она не помнит, в указанный магазин пришел Бушуев И., который попросил у нее попользоваться принадлежащую ей указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему должны были перевести денежные средства. Сначала, она ему отказала, но в последствии карту она ему дала в пользование. С его слов, карту тот должен был ей вернуть в течении дня, однако не вернул ее. В последствии, от знакомых она узнала, что указанная карта Бушуевым И. где-то заложена, где именно она не знает. После получения данной информации она решила заблокировать указанную карту и заказать новую, и при обращении в банк ей была получена выписка по указанному счету и карте, из которых видно, что 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 2000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9., которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040. 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 400 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9., которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040. 27.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 5000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9, которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040.

О том, что по карте происходят данные операции, она не знала, так как сим-карта с абонентским номером, к которому подключен мобильный банк у нее был утеряна. На период указанных переводов и снятий денежных средств ее карта была у Бушуева И., тот ей пользовался и знал от нее пин-код. Охарактеризовала Бушуева И.Н. с положительной стороны (том №40817810604900317040 л.д. 86-90).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Все показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, соотносятся с письменными доказательствами, исследованными судом, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшими и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также с показаниями самого Бушуева И.Н., данными в ходе предварительного расследования.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд, помимо показаний самого Бушуева И.Н., кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 Свидетель №5 Так, потерпевшая указала, что 26.01.2022 что с её банковского счета с помощью телефона путем перевода были похищены 3 200 руб. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 26.01.2022 на его счет, к которому привязана банковская карта были переведены 3 200 руб., которые впоследствии он по просьбе Бушуева перевел на другие карты. Свидетель Свидетель №5 указала, что на её банковскую карту поступали денежные переводы с различных карт, которые впоследствии снимались в банкомате. В тот период, когда деньги снимались в банкомате, её карта находилась у Бушуева И.Н.

Данные показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, при этом заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, как и не установлено самооговора Бушуева И.Н.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №4, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе Бушуевым И.Н. денежных средств со счета потерпевшего на другие счета, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного, действия Бушуева И.Н. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

По эпизоду хищения имущества ФИО31 с банковского счета.

В судебном заседании Бушуев И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи подробных показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные показания.

Так, Бушуев И.Н. в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 26.01.2022 года около 12-00 часов он находился в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области. В указанный период времени он нуждался в денежных средствах и решил их похитить путем перевода через чей либо телефон с банковского счета или карты на карту ранее ему знакомой ФИО61 Насти, которая проживает по адресу <адрес>. Деньги он решил похитить у ранее знакомого ФИО31, который работает фотографом в здании №40817810604900317040а по ул. Пролетарская г. Арамиль. Для этого он примерно в указанное время пришел на работу к ФИО31 и попросил у него телефон под предлогом посидеть в социальных сетях, на что ФИО31 согласился и передал ему свой мобильный телефон Redmi, модель и марку не знает. После этого он нашел в его телефоне СМС-сообщения от номера 900, с которого приходят СМС-сообщения от Сбербанка и направил на указанный номер сообщение со словом «Баланс», для того, что бы узнать, сколько денежных средств имеется на банковской карте ФИО31 В ответ на его сообщение ему пришло сообщение от номера 900 в котором была указана сумма денежных находящихся на карте ФИО31 Какая именно сумма была на карте ФИО31 он не помнит. После этого, он через смс-сообщения с номером 900 перевел на счет ФИО57 со счета ФИО31 денежную сумму в размере 2900 рублей. При переводе которых в смс-сообщении он указал слово «Перевод» и далее после этого слова в качестве счета указал номер телефона ФИО57, так как знал, что ее номер телефона имеет привязку к ее банковскому счету в Сбербанке. После этого он удалил все смс-сообщения, которые отправлял на №40817810604900317040, и которые приходили ему от номера 900, вернул телефон ФИО31 и ушел. Выйдя на улицу, он сразу же позвонил ФИО32, которой сообщил, что перевел на ее карту денежные средства и попросил ее не тратить данные денежные средства. После этого вызвал такси и на такси уехал к дому, в котором проживает ФИО57, где она рассчиталась за него на такси, а остальную сумму она отдала ему наличными денежными средствами, которые сняли через банкомат возле магазина «Елесеевский». В дальнейшем данные денежные средства он потратил на личные нужды, а так же продукты и спиртное. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (том №40817810604900317040 л.д. 164-166, 173-175,187-189, т.2 л.д. 214-218)

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

Бушуевым И.Н. была дана явка с повинной (т. 1 л.д. 22), согласно которой он указывает хищении денежных средств в размере 2 990 руб. у ФИО31 путем перевода денежных средств с помощью смс-сообщений. Данные средства потратил на собственные нужды. Явка с повинной дана Бушуевым И.Н. добровольно, собственноручно, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Бушуевым И.Н. вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО31 в судебном заседании показал, что работает в ИП «ФИО33» в должности мастера-фотографа. Так же в ПАО «Сбербанк» имеет банковский счет №40817810604900317040, который был им открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес> же к указанному банковскому счету была открыта и привязана банковская карта «Сбербанка», которая так же была на его имя, и подключен мобильный банк по номеру телефона №40817810604900317040 для получения смс-оповещений о различных операциях по счету и карте. 26.01.2022 года около 12-00 часов он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу <адрес> в фотосалоне. Примерно в это же время к нему на работу пришел ранее ему знакомый Бушуев И.Н., с которым они начали общаться. В ходе общения ФИО4 попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 10 Pro imei : №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040 для того, что бы посидеть в социальных сетях. Так как Бушуев И.Н. ранее уже просил у него телефон и всегда все было нормально, то он спокойно дал Бушуеву И.Н. свой телефон попользоваться. Пользовался телефоном Бушуев И.Н. не более 5-10 минут, после чего вернул ему его телефон и убежал в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 36 минут утра, он, собираясь на работу решил пополнить баланс своего телефонного номера и начал осуществлять пополнение баланса через приложение «Билайн», в котором у него зарегистрирована указанная банковская карта для совершения различных платежей. В ходе осуществления пополнения ему от номера 900 пришло смс-сообщение о том, что на его банковском счете недостаточно средств для совершения операции. После этого, он зашел в приложение «Сбербанк» установленное на указанном телефоне, и обнаружил, что 26.01.2022 года в 12 часов 25 минут с его банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» произведен перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на банковскую карту 2202 20** **** 8744 открытой на имя ФИО8 П., так же в приложении он увидел, что к данной банковской карте привязан абонентский телефонный №40817810604900317040. После этого он понял, что данный перевод совершил Бушуев И.Н., так как кроме Бушуева И.Н. его телефоном ни кто не пользовался и телефон всегда находился при нем. Так же в последующем он заблокировал и перевыпустил банковскую карту, и карта, которая у него была на тот момент не сохранилась, так как он ее уничтожил. Он никакие переводы не осуществлял и никаких покупок не совершал. Сумма ущерба в размере 2900 рублей причиненная действиями Бушуева И.Н. значительной для него не является. Так же дополняет, что смс-сообщения о совершении операции в телефоне отсутствуют, так как их Бушуев И.Н. сразу удалил (том №40817810604900317040 л.д. 38-41, 42-43)

Потерпевший Королёв Е.А. обратился в правоохранительные органы.

Так, ФИО31 просил привлечь к уголовной ответственности Бушуева Ивана, который 26.01.2022, находясь по адресу: <адрес> принадлежащие ему денежные средства в размере 2 900 руб. (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2022 было осмотрено помещение фотосалона по адресу <адрес>А (том №40817810604900317040 л.д.13-17).

Согласно протоколу выемки от 03.02.2022 у потерпевшего №40817810604900317040. изъяты СD-диск с видеозаписью, выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя №40817810604900317040 мобильный телефон Redmi Note 10 Pro imei : №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040 (том №40817810604900317040 л.д. 72-74), данные предметы были осмотрены следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №40817810604900317040 л.д. 86-95), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола выемки от 09.02.2022 следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон Honor 7A DUA-L22. (том №40817810604900317040 л.д. 79-81), данный телефон был осмотрен следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 09.02.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 99-110), данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Согласно протоколу выемки от 15.02.2022 у свидетеля Бушуева С.С. изъяты выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Бушуева С.С., мобильный телефон Samsung Galaxy M31 imei: №40817810604900317040 imei 2: №40817810604900317040 (том №40817810604900317040 л.д.83-85), из протокола осмотра предметов от 15.02.2022 следует, что данные предметы были осмотрены следователем (том №40817810604900317040 л.д. 111-122) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Также у свидетеля Свидетель №5 была изъята выписка из ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №40817810604900317040 л.д. 116-118), согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данная выписка была осмотрена следователем (том №40817810604900317040 л.д. 135-137) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО34, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии в ПАО «Сбербанк» у нее имеется открытый банковский счет №40817810604900317040 и банковская карта № **** **** **** 8744. К указанным карте и счету подключен мобильный банк к абонентскому телефонному номеру №40817810604900317040. Так же в пользовании у нее имеется мобильный телефон, Honor в котором у нее установлено приложение «Сбербанк», через которое она осуществляет различные переводы по банковским счетам и картам. 25.01.2022 года к ней домой пришел ее знакомый Бушуев И., который придя попросил у нее ее телефон для осуществления звонка. После этого она дала ему телефон, и Бушуев И. с ним куда-то ушел и не вернулся. После этого на следующий день 26.01.2022 через знакомых она узнала, что Бушуев И.Н. находится в <адрес> и ее телефон находится у него. Узнав это, около 12-00 часов она пришла по указанному адресу и потребовала у Бушуева И.Н. вернуть ему принадлежащий ей телефон, однако Бушуев И.Н. телефон вернуть ей отказался, пояснив тем, что ему сейчас должны перевести денежные средства и попросил ее съездить с ним до автостанции г. Арамиль, пояснив тем, что после того, как она съездит с ним, Бушуев И. вернет ей телефон. Она согласилась. Через несколько минут на указанный адрес по <адрес> подъехал автомобиль такси. На данном автомобиле такси она и Бушуев И.Н. проехали к автостанции г. Арамиль расположенной по <адрес>, где Бушуев И.Н. попросил ее и такси подождать его, так как ему должны были перевести денежные средства, а сам Бушуев И. с ее телефоном ушел в здание автостанции. Сколько его не было, точно сказать не может, наверно около 10 минут. Примерно через 10 минут Бушуев И.Н. вернулся и на автомобиле такси они поехали на <адрес> к дому, в котором она проживает. После того, как они приехали к ее дому, Бушуев И.Н. оплатил с ее карты услуги такси, а оставшиеся денежные средства кому – то перевел, кому именно она не знает. На вопрос о том, кто Бушуеву И.Н. перевел денежные средства на ее счет, он пояснил «Какая разница». После этого она забрала у него свой телефон и ушла домой. В этот же день вечером она зашла в приложение «Сбербанк» на своем телефоне и обнаружила, что на ее карту осуществлялись переводы 26.01.2022 года, а именно в сумме 3200 рублей от ФИО7 Б., которые в дальнейшем были переведены Свидетель №4 Б. и в сумме 2900 рублей от ФИО6 К., из которых 2600 рублей переведены Свидетель №4 Б. и 300 рублей переведены Олегу ФИО29 время совершения указанных переводов ее телефон находился в пользовании у Бушуева И.Н. и кто для него переводил деньги на ее карту, она не знает. О том, что Бушуев И.Н. похищал деньги, она узнала от сотрудников полиции. Перевод на сумму 300 рублей Олегу ФИО29 произведен Бушуевым И.Н. для оплаты такси, на котором они ездили до автостанции г. Арамиль (том № 1 л.д. 54-58).

Как следует из показаний свидетеля Бушуева С.С., данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии в ПАО «Сбербанк» имеет 2 открытых на его имя счета и к каждому счету привязаны банковские карты, к которым подключен мобильный банк по абонентскому телефонному номеру +912-295-37-76. Один счет и привязанная к нему карта являются кредитными, ими он пользуется редко, и ни кто кроме него ими не пользуется. Денежные средства на нее ни кто кроме него не переводит. Вторая карта дебетовая, на нее он получает заработную плату, а так же различные переводы от клиентов по работе и от знакомых. Управление указанными картами осуществляет через установленное в телефоне приложение «Сбербанк». Полный номер дебетовой карты он не знает, последние цифры номера **** 2111. Данная карта привязана к банковскому счету №40817810604900317040, который открыт им в отделении «Сбербанка» в <адрес>1. Примерно в конце декабря он познакомился с Бушуевым Иваном. Общаться продолжил с ним, так как они являются однофамильцами. Родственных связей с Бушуевым И. не имеет. В ходе общения с Бушуевым И., ничего подозрительного не замечал, краж у него он ни каких не совершал. Свои банковские данные никогда Бушуеву И. для использования не давал. Свой телефон в пользование Бушуеву И. так же не передавал. В ходе общения Бушуев И. несколько раз занимал у него денежные средства, которые возвращал путем перевода, либо звонил с неизвестного ему номера и говорил, что случайно перевёл ему денежные средства и их нужно перевести на другую карту, после чего диктовал номер карты, и он переводил Бушуеву И. денежные средства. Так согласно выписке по его дебетовой карте у него имеются следующие переводы, которые производил Бушуев И.:

26.01.2022 года в 02 часа 53 минуты на его карту осуществлен перевод в сумме 3200 рублей с карты 2202****8744 зарегистрированной на имя П. ФИО8.

После телефонного звонка Бушуева И. по просьбе Бушуева И. он 26.01.2022 года в 02 часа 56 минут перевел денежные средства в сумме 2452 рубля на карту 5536****9936. Кому принадлежит данная карта, он не знает.

26.01.2022 года в 04 часа 22 минуты он по просьбе Бушуева И. перевел со своей карты оставшиеся 700 рублей от суммы 3200 рублей на карту 2202****8781 зарегистрированную на имя К. ФИО9.

26.01.2022 года в 12 часов 35 минут на его карту осуществлен перевод в сумме 2600 рублей с карты 2202****8744 зарегистрированной на имя П. ФИО8.

После телефонного звонка Бушуева И. по просьбе Бушуева И. 26.01.2022 года в 14 часов 21 минуту он перевел денежные средства в сумме 2666 рубля на карту 5368****2615. Кому принадлежит данная карта он не знает.

Больше никаких переводов Бушуев И. ему не производил, где Бушуев И. брал деньги, которые переводил, он не знает. О том, что он похищал деньги с карт других граждан, он узнал от сотрудников полиции (том №40817810604900317040 л.д. 66-70)

Как следует из показаний свидетеля ФИО30, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии в ПАО «Сбербанк» имеется открытый банковский счет №40817810604900317040 к которому привязана банковская карта 4276 16ХХ ХХХХ 1853, а так же подключен мобильный банк к абонентскому телефонному номеру №40817810604900317040. Приложением «Сбербанк» она не пользуется. Так же у нее имеется знакомый Бушуев Иван. Примерно в середине января 2022 года она работала в магазине «Пивко» в должности менеджера по продажам. В какой точно день, она не помнит, в указанный магазин пришел Бушуев И., который попросил у нее попользоваться принадлежащую ей указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему должны были перевести денежные средства. Сначала, она ему отказала, но в последствии карту она ему дала в пользование. С его слов, карту тот должен был ей вернуть в течении дня, однако не вернул ее. В последствии, от знакомых она узнала, что указанная карта Бушуевым И. где-то заложена, где именно она не знает. После получения данной информации она решила заблокировать указанную карту и заказать новую, и при обращении в банк ей была получена выписка по указанному счету и карте, из которых видно, что 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 2000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9., которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040. 21.01.2022 года, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 400 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9., которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно время она не знает, на карту поступили денежные средства по средствам перевода в сумме 5000 рублей с карты 2202****8781 зарегистрированной на имя К. ФИО9, которые в этот день согласно выписке были сняты в банкомате №40817810604900317040.

О том, что по карте происходят данные операции, она не знала, так как сим-карта с абонентским номером, к которому подключен мобильный банк у нее был утеряна. На период указанных переводов и снятий денежных средств ее карта была у Бушуева И., тот ей пользовался и знал от нее пин-код. Охарактеризовала Бушуева И.Н. с положительной стороны (том №40817810604900317040 л.д. 86-90).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Все показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, соотносятся с письменными доказательствами, исследованными судом, заинтересованности потерпевших и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшими и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также с показаниями самого Бушуева И.Н., данными в ходе предварительного расследования.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд, помимо показаний самого Бушуева И.Н., кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО71 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 Свидетель №5 Так, потерпевший указал, что 26.01.2022 что с его банковского счета с помощью телефона путем перевода были похищены 2 900 руб. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 26.01.2022 на его счет, к которому привязана банковская карта были переведены 2 600 руб., которые впоследствии он по просьбе Бушуева перевел на другую карту. Свидетель Свидетель №5 указала, что на её банковскую карту поступали денежные переводы с различных карт, которые впоследствии снимались в банкомате. В тот период, когда деньги снимались в банкомате, её карта находилась у Бушуева И.Н.

Данные показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, при этом заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, как и не установлено самооговора Бушуева И.Н.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Королёв Е.А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе Бушуевым И.Н. денежных средств со счета потерпевшего на другие счета, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

На основании изложенного, действия Бушуева И.Н. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

По эпизоду хищения чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Бушуев И.Н. вину признал полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бушуева И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Бушуев И.Н. в ходе предварительного расследования показал, что 30.01.2022 года примерно около 22-00 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО58, который проживает по адресу <адрес>. В этого время он решил поехать домой и вызвал на указанный адрес автомобиль такси. Через некоторое время на указанный адрес приехал автомобиль такси, которым был автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета, г\н данного автомобиля он не помнит. На указанном автомобиле приехал ранее ему знакомый таксист, как его зовут, он не помнит, по национальности он узбек. Данный таксист ранее ему знаком, так как он уже неоднократно возил его на указанном автомобиле. После этого на указанном автомобиле он проехал домой по адресу <адрес>. Когда они приехали к дому по <адрес>, он попросил водителя подождать его, так как ему нужно было зайти домой и далее еще проехать по адресу <адрес>Б. В этот момент у него возник умысел похитить у водителя данного такси принадлежащий ему мобильный телефон путем обмана, а именно попросить позвонить телефон и в дальнейшем уйти, а чтоб водитель его не догнал, когда будет искать, сесть в другой автомобиль такси и уехать. Похитить решил мобильный телефон именно у него, так как знал, что он точно даст ему позвонить телефон, так как они ранее знакомы, и водитель ему доверял. Через некоторое время он вышел из дома по адресу <адрес> и на указанном такси проехал по адресу <адрес>, где около указанного дома он вызвал новый автомобиль такси на адрес <адрес>, и попросил таксиста отвезти его на указанный адрес. Приехав по адресу с. Патруши ул. Центральная 18 он уже знал, что его там ждет другой автомобиль такси и попросил у водителя, с которым ехал под предлогом осуществления звонка мобильный телефон. На его просьбу таксист ответил согласием и передал ему свой мобильный телефон. Получив телефон таксиста, он вышел из автомобиля и начал делать вид, что звонит, при этом начал отходить в сторону от автомобиля такси, на котором приехал. Таким образом, отойдя от таксиста, он скрылся с его обзора, сел около дома № 18 по ул. Центральная с. Патруши в другой автомобиль такси и на нем уехал в г. Арамиль к дому №40817810604900317040 по <адрес>, где проживает ранее его знакомый ФИО3. Приехав к ФИО3 он попросил его съездить с ним г. Екатеринбург на ул. Щорса в комиссионный магазин «Победа» и сдать похищенный им телефон. При этом ФИО3 он сказал, что данный телефон принадлежит ему, и у него нет паспорта для того, что бы сдать телефон. На его просьбу ФИО3 согласился и уже 31.01.2022 года они поехали в указанный комиссионный магазин. Во сколько точно они туда приехали, он не знает, но приехали они в ночное время и вместе зашли в помещение комиссионного магазина. Находясь в указанном комиссионном магазине, ФИО3 по своему паспорту сдал в магазин похищенный им телефон, который называется Samsung A32, за который им дали 9000 рублей. После этого он забрал себе все денежные средства и залоговый билет, и они уехали обратно в г. Арамиль. В последствии, на вырученные денежные средства он купил ФИО3 пиво, а остальные деньги потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №40817810604900317040 л.д. 168-170, л.д. 173-175, 187-189, том №40817810604900317040 л.д. 214-218)

Оглашенные показания подсудимый Бушуев И.Н. подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него, в присутствии защитника.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной согласно которой Бушуев И.Н. сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №2, который впоследствии сдал в ломбард в <адрес> за 9 000 руб. Денежные средства потратил на собственные нужды. (том №40817810604900317040 л.д. 29).

Указанная явка с повинной дана Бушуевым И.Н. добровольно, собственноручно, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Бушуева И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО3

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия указывал, что он подрабатывает в такси «Перрон», расположенном по адресу: Свердловская область г. Арамиль, ул. Пролетарская, 2а. 30.01.2022 в дневное время ему на его мобильный №40817810604900317040 телефона позвонил ранее знакомый Бушуев И. с абонентского номера №40817810604900317040, и попросил отвезти его, называл несколько адресов, но так как он находился в указанное время в <адрес> он сказал, что сможет это сделать только вечером. Бушуев И. попросил его приехать за ним в <адрес>е Свердловской обл. После чего, в этот же день около 21 часа 30 минут он приехал к Бушуеву Ивану по указанному ранее адресу, после чего Бушуев И. вышел из указанного дома, и сел в машину. Бушуев И. попросил его отвезти по адресу места жительства Бушуева И.: <адрес>, где живут родители Бушуева И., которых он знал ранее. Указанную заявку Бушуев И. принимал через онлайн приложение такси «Перрон». В настоящее время сведения о заявке не сохранились. После того как он привез его по вышеуказанному адресу, он завершил заказ в онлайн приложении. Бушуев И. попросил его остаться, подождать и отвезти по другому адресу, где как сказал Бушуев И., проживает его друг, который должен был ему денег. Сказал, что оплатит его услуги такси в размере 1000 рублей. На предложение Бушуева И. он согласился, и Бушуев И. продиктовал ему адрес: <адрес> корпус 1, куда они вместе поехали. Они остановились через дорогу от указанного дома и шлагбаума, после чего Бушуев И. сказал, что деньги за проезд находятся у его друга, который находится в доме по адресу: <адрес> корпус 1, и ему нужно до него сходить. После чего он попросил у него его мобильный телефон Samsung Galaxy A32 IMEI: №40817810604900317040; IMEI 2: №40817810604900317040, в корпусе темного цвета, с сим картой оператора сотовой связи Билайн, абонентского номера №40817810604900317040 так как ему нужно было позвонить его другу, что бы тот вышел из дома, так как его телефон разрядился и он не мог этого сделать. На это он согласился и передал Бушуеву И. свой сотовый телефон, однако Бушуев И. никуда не пошел. После чего на его мобильном телефоне открыл приложение Яндекс навигатор, где набрал другой адрес, а именно: Свердловская область, Сысертский р-н, с.Патруши, ул. Центральная 18, куда они вместе поехали. Когда они приехали по указанному ранее адресу, Бушуев И. сказал, что быстро вернется, и вышел из автомобиля, пошел во двор указанного дома, после чего он стал его ждать в машине. Прождав 10-15 минут он решил позвонить на свой телефон, что бы спросить, куда ушел Бушуев И. и через сколько Бушуев И. будет. Тогда он с второго мобильного телефона, который был у него в наличии позвонил на абонентский №40817810604900317040, который принадлежит ему и находился в телефоне Samsung Galaxy A32, который он передал Бушуеву Ивану, однако никто не взял трубку, после чего связь стала полностью недоступна, и он понял что телефон отключен. После чего он на машине сделал круг возле указанного дома, что бы найти Бушуева Ивана, однако его не было. Чуть позднее он приехал к родителям Ивана Бушуева по адресу: <адрес>, где его встретила мама Бушуев И., которую вроде как зовут Лариса, которая посоветовала ему обратится с заявлением в полицию. 31.01.2022 ему с абонентского номера №40817810604900317040 позвонил ФИО81, который является мужем мамы Бушуева Ивана, и сообщил, что Бушуев Иван сдал, принадлежащий ему сотовый телефон, в ломбард по адресу: г. Екатеринбург, ул. Грибоедова, д. 25 Ломбард «Победа». После чего он поехал по указанному адресу, там работала девушка, фамилии имя и отчество которой он не знает, у которой он спросил, не сдавали ли ей телефон, и показал коробку от телефона Samsung Galaxy A32. Девушка ответила, что вчера ночью (30.01.2022 г.) был сдан похожий телефон, но более полной информации она не может дать, так как таких телефонов как у них много, после чего он предложил ей вернуть телефон, однако она отказалась. После чего он перезвонил родителям Ивана, и сказал, что указанного телефона нет, на что отчим Ивана сказал, что Бушуев И. по паспорту своего друга по имени ФИО11, проживающий по адресу: <адрес> сдал принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард. Он поехал по указанному адресу, его встретила жена ФИО11, которая объяснила, что его нет на месте. После чего он стал вести самостоятельные поиски Бушуева И., но без успеха, и 31.01.2022 г. Он обратился с заявлением в полицию. 02.02.2022 г. он совместно с другом Бушуева Ивана ФИО11 поехали в г. Екатеринбург, где ФИО11 показал, где именно ФИО11 совместно с Бушуев И., по своему паспорту сдали принадлежащей ему мобильный телефон Samsung Galaxy A32, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса 38/1 Ломбард Победа. После чего он выкупил свой телефон Samsung Galaxy A32 IMEI: №40817810604900317040; IMEI :3502759541340ДД.ММ.ГГГГ рублей, чек не выдали, оплатил наличными. Когда он выкупил телефон, в нем отсутствовала сим-карта 89090315971, оператора сотовой связи Билайн, которая материальной ценности не представляет, а так же отсутствовало онлайн приложение вызова такси «Перрон», в виду чего сведения о заявке не сохранились. Таким образом, действиями Бушуева И. ему был причинен ущерб в размере 17 000 рублей, который является для него значительным, так как постоянного места работы у него нет, занимается только подработками (том №40817810604900317040 л.д.45-49, 52-53).

О совершенном хищении Потерпевший №2 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бушуева Ивана, который 30.01.2022 года в период с 22-00 часов по 23-00 часа путем обмана похитил принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy A32 стоимостью 17 000 рублей (том №40817810604900317040 л.д.25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.02.2022, по адресу <адрес> осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A32 imei :№40817810604900317040, imei 2:№40817810604900317040 (том №40817810604900317040 л.д.33-35).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2022 было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу г. Екатеринбург ул. Щорса 96 (том №40817810604900317040 л.д. 144-147).

Также следователем осматривался участок местности расположенный по адресу Свердловская область Сысертский район с. Патруши ул. Центральная 18, (том №40817810604900317040 л.д. 148-151) по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия от 14.02.2022.

Согласно протокола выемки от 03.02.2022 у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A32 imei: №40817810604900317040, imei2: №40817810604900317040. (том №40817810604900317040 л.д. 76-77), который впоследствии был осмотрен следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 03.02.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 96-98), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ он в ИП «ФИО36» в должности продавца-консультанта данное ИП занимается скупкой и продажей различного имущества. Магазин и продажа, расположены по адресу г. Екатеринбург улица Щорса 96. Название магазина «Победа». Данный магазин работает круглосуточно. 31.01.2022 года он находился на своём рабочем месте. В этот день в ночное время, во сколько точно сказать не может в указанный магазин пришли двое молодых людей, которые принесли для скупки мобильный телефон Samsung Galaxy A32 с серийным номером №40817810604900317040. Телефон был в хорошем состоянии, повреждений не имел, и был тёмного цвета. Посмотрев данный телефон, он оценил его в 9000 рублей и предложил молодым людям данную сумму, на что они согласились. После чего один из молодых людей предоставил свой паспорт, а именно на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6521 №40817810604900317040 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области. Регистрация в паспорте была указана, как <адрес>2. Он составил договор комиссии №40817810604900317040Щ96-0000863 от ДД.ММ.ГГГГ после чего ФИО3 поставил в нем свои подписи и он забрав указанный телефон выдал молодым людям копию данного договора и денежные средства в сумме 9000 руб. После этого молодые люди ушли. Как они выглядели он не помнит, помнит, что один был славянской внешности - это тот, который представил паспорт, а второй был похож на цыгана. После того, как они ушли, он их больше не видел. В настоящее время телефон, который они закладывали выкуплен неизвестным ему лицом, дата выкупа ему не известна. (том №40817810604900317040 л.д. 59-62).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, 31.01.2022 года в ночное время он находился у себя дома. В этот день около 00 часов 10 минут к нему домой на такси приехал Бушуев И.Н., который придя к нему, попросил его ему помочь, а именно сдать в ломбард принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив что ему нужны деньги и сам Бушуев И.Н. этого сделать не может, так как у него нет паспорта в виду того, что паспорт у Бушуева И.Н. утерян. На просьбу Бушуева И.Н. он согласился, взял свой паспорт и на том же автомобиле такси, на котором приехал Бушуев И.Н., они поехали в г. Екатеринбург. В г. Екатеринбург по указанию Бушуева И.Н. на такси они проехали в комиссионный магазин «Победа» расположенный по ул. Щорса 96. В данном комиссионном магазине на его паспорт они заложили указанный телефон, который назывался Samsung Galaxy A32. За данный телефон дали 9000 рублей и квитанцию. Деньги и квитанцию Бушуев И.Н. забрал себе и ему ничего не давал. После этого они на этом же автомобиле такси приехали обратно в <адрес>, и он ушел домой. Так же дополняет, что когда они были в г. Екатеринбург Бушуев И.Н. купил ему бутылку пива и пачку сигарет. Когда они сдавали телефон, он думал, что он принадлежит ему. О том, что телефон краденый он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. После этого в этот же день 02.02.2022, когда он находился в отделении полиции к нему подошел мужчина не русской национальности и сказал, что телефон, который сдан в комиссионный магазин на его паспорт принадлежит ему. После этого он и данный неизвестный ему мужчина поехали в указанный комиссионный магазин, где мужчина выкупил указанный телефон Samsung Galaxy A32. После этого мужчина привез его обратно в г. Арамиль и они разошлись (том №40817810604900317040 л.д.63-65).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, ФИО3, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №5 и свидетелей Свидетель №2, ФИО3, вина Бушуева И.Н. подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом, и не указанными выше.

Из договора комиссии №40817810604900317040Щ96-0000863 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал ИП ФИО27 на реализацию телефон Samsung Galaxy A32, согласованная цена реализации товара составила 9 000 руб. (том №40817810604900317040 л.д. 153).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, ФИО3, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшим и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Бушуева И.Н., данными на предварительном следствии, непротиворечащими иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение, поскольку, как пояснил потерпевший 17 000 рублей является для него значительным ущербом, так как постоянного места работы у него нет, занимается только подработками.

На основании изложенного, действия Бушуева И.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена мать Бушуева И.Н. - ФИО37, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны. Указала, что Бушуев И.Н. помогал ей по дому, добрый, отзывчивый. Оказывал помощь бабушке. Проживал совместно с девушкой, помогал в содержании и воспитании её ребенка.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бушуева И.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушуева И.Н. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче полных последовательных показаний, положенных в основу обвинения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Королёва Е.А. добровольное возмещение ущерба. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бушуева И.Н. и его близких родственников, оказание помощи родственникам, в том числе престарелой бабушке, положительные характеристики с места жительства, а также принесение извинений в судебном заседании. По эпизодам в отношении ФИО38 и Потерпевший №5 намерение возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Бушуев И.Н. совершил пять умышленных преступлений, направленных против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, и три тяжких преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенных преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Бушуева И.Н., и условий жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений средней тяжести наказание в виде обязательных работ, а за совершение тяжких преступлений считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение Бушуеву И.Н. иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности Бушуева И.Н., его имущественного положения, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности, суд не усматривает,

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания по данному приговору суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Также судом установлено, что Бушуев И.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района от 07.10.2021 осужден по ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет 200 часов или 25 дней лишения свободы.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исчислив неотбытый срок обязательных работ в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Бушуеву И.Н.. суд определяет как исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому Бушуеву И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, Бушуев И.Н. с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время содержания под стражей в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с 02.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жицкого В.АА. по назначению за оказание в период предварительного следствия Бушуеву И.Н. юридической помощи в сумме 7 690 рублей 28 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Бушуева И.Н., не возражавшего против взыскания с него указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать БУШУЕВА ФИО70 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по трём преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы за каждое.

- по двух преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 300 (ТРЁХСОТ) часов обязательных работ за каждое;

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ Бушуеву ФИО70 назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 15 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района от 07.10.2021, окончательно назначить БУШУЕВУ ФИО70 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бушуева ФИО70 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 7 690 рублей 28 копеек (семь тысяч шестьсот девяносто) рубль 28 (двадцать восемь) копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Бушуева И.Н.. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск с видеозаписью и выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Королёва Е.А. (т.1 л.д. 123, 124), выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 (т.1 л.д.127, 128-135), выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 (т.2 148, 149), чек об операции «Сбербанк Онлайн» (т.2 л.д. 150), выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5 (т.2 л.д. 151, 152-153), 2 выписки из ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6 (т.2 л.д. 154, 155-158, 159-163), выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4 (т.2 л.д. 164, 165, 166) –хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон Redmi Note 10 Pro imei: №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040 – переданный на хранение потерпевшему Королёву Е.А. (т.1, л.д. 123,136,137); мобильный телефон Honor 7A DUA-L22 – переданный на хранение свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д. 126, 140, 141); мобильный телефон Samsung Galaxy M31 imei: №40817810604900317040 imei 2: №40817810604900317040 – переданный на хранение свидетелю Свидетель №4 (т.1 л.д. 127,142, 143); мобильный телефон Samsung Galaxy A32 imei: №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040 – переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 125138, 139); мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei : №40817810604900317040, imei 2: №40817810604900317040 – переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д. 148,168, 169); мобильный телефон Samsung Galaxy A12 imei: №40817810604900317040 imei 2:№40817810604900317040 – переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 164); карта ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 и карта ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040 (т.2 л.д. 167, 170, 171, 172, 173) – переданные на хранение свидетелю Свидетель №6 – оставить по принадлежности у законных владельцев, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                         Торичная М.В.