Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 ~ М-450/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1071/2023         УИД: 66RS0044-01-2023-000601-52

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению Минияровой О.В. - Ялуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2023 г. по исковому заявлению Поповой Ирины Николаевны к Администрации городского округа Первоуральск, Минияровой Ольге Васильевне, Асфагановой Елене Васильевне, Блохиной Людмиле Васильевне об установлении юридического факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону; встречного искового заявления Минияровой Ольги Васильевны, Асфагановой Елены Васильевны, Блохиной Людмилы Васильевны, Попова Алексея Евгеньевича, Ладейщиковой Лидии Александровны к Поповой Ирине Анатольевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 11.11.2021 г. скончался ее муж - Попов Л.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке. Завещания муж не оставил. После его смерти открылось наследство в виде 19/24 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которой Попов Л.А. являлся на основании договора приватизации и в порядке наследования. Собственность других долей в квартире не оформлена. На момент смерти Попов Л.А. проживал в принадлежащей ей на основании договора дарения квартире по адресу: <адрес>. Регистрации он по данному адресу не оформил, при этом, с прежнего места проживания в <адрес> Попов Л.А. был 29.04.2011 г. снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получала отказ в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону ввиду того, что документально не подтверждено последнее постоянное место жительства наследователя, не установлено место открытия наследства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус Беляева Л.С.

В ходе судебного разбирательства 16.03.2023 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Попов Е.В., Ладейщиков А.П., Блохина Л.В., Миниярова О.В., Асфаганова Е.В.

В ходе судебного разбирательства истец Попова И.Н. уточнила исковые требования (л.д.75), окончательно просила установить юридически факт места открытия наследства после смерти Попова Л.А., последовавшей 11.11.2021 г. адрес: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Попова Л.А. право собственности на 19/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства 11.05.2023 г. изменено процессуальное положение третьих лиц без самостоятельных исковых требований Блохиной Л.В., Минияровой О.В., Асфагановой Е.В. на соответчиков.

02.06.2023 г. в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса принято встречное исковое заявление Минияровой О.В., Асфагановой Е.В., Блохиной Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д.88-91).

Согласно встречному исковому заявлению следует, что Попов В.И. состоял в зарегистрированном браке с Поповой В.А. с 24.02.1967 г. 07.03.2003 г. Попов В.И. умер. На момент смерти Попов В.И. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Первоуральск, ул. Свердлова, 22-2 совместно с супругой Поповой В.А., внуком Поповым А.Г. В адрес нотариуса г. Первоуральска Беляевой Л.С. поступило заявление Попова А.Г. от 01.08.2005 г. о принятии наследства после смерти его деда Попова В.И. В адрес нотариуса Беляевой Л.С. 25.11.2010 г. поступило заявление от 20.10.2010 г. Попова Л.А. о принятии наследства после смерти деда Попова В.И. Нотариус направила в адрес Попова Л.А., отбывающего наказание в ИК № 3 ГУФСИН России письмо, разъяснив ему, что требуется по средствам обращения в суд восстановить срок для принятия наследства после смерти деда до 31.12.2010 г. Однако такое заявление от Попова Л.А. не поступало. Из сведений ПМУП ПЖКУ п. Динас в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, Первоуральск, ул. Свердлова, 22-2 Попов Л.А. был зарегистрирован с 26.03.2004 г. по 29.04.2011 г., снят с регистрационного учета в связи с осуждением по приговору суда. То есть на момент смерти Попова В.И. Попов Л.А. совместно с ним зарегистрирован не был, не проживал с ним. Что свидетельствует о том, что наследство после смерти Попова В.И. приняла его супруга Попова В.А. и внук Попов А.Г. –сын Поповой М.В., дочери наследодателя, умершей до его смерти. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, с учетом равенства долей, доли Попова А.Г., Попова Л.А., Поповой В.А., Попова В.И. являются равными, по ? доли. Наследство после смерти Попова В.И. состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, Первоуральск, ул. Свердлова, 22-2. 18.01.2005 г. умерла Попова В.А. После ее смерти заведено наследственное дело № 244/2005. На момент смерти она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире совместно с Поповым Л.А., Поповым А.Г. В адрес нотариуса Беляевой Л.С. поступило заявление Попова Л.А. о принятии наследства после смерти его бабушки - Поповой В.А. Попова В.А. являлась матерью Ладейщикова А.П. (в настоящее время умер), от которого поступило заявление о принятии наследства. Попова В.А. являлась матерью Асфагановой Е.В., Блохиной Л.В., Минияровой О.В., Попова Е.В. от которых поступили заявления о принятии наследства после смерти Поповой В.А. Попов А.Г. умер 17.09.2010 г. на момент смерти Попова А.Г. он был зарегистрирован в вышеуказанной квартире совместно с Поповым Л.А. После его смерти заведено наследственное дело, о принятии наследства заявлено Поповым Л.А. 11.11.2021 г. Попов Л.А. умер. После его смерти заведено наследственное дело. На момент смерти Попов Л.А. состоял в браке с Поповой И.Н. 12.04.2022 г. Попова И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Согласно пояснительной записке к наследственному делу № г., в наследство Попова Л.А. входит 19/24 доли в вышеуказанной квартире. По расчётам нотариуса, доля Попова Л.А. составила 19/24. Остальным наследникам причитается по 1/24 доли. Между тем, считают, что доля Попова Л.А. составила 33/48. Попова И.Н. обратилась с заявлением о признании за ней права собственности на 19/24. Истцы по встречному иску признают иск только в части 33/48 доли, поскольку после смерти Попова В.И. наследственная доля в ? распределилась только между его супругой Поповой В.А. и внуком Поповым А.Г. по 1/8 доли каждый. На встречных исковых требованиях настаивали.

Определением от 29.06.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена Ладейщикова Л.А.

Определением суда от 29.08.2023 г для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Попов А.Е.

В ходе судебного разбирательства 26.09.2023 г. изменено процессуальное положение Ладейщиковой Л.А. и Попова А.Е. на третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями, принято встречное исковое заявление о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.199-200).

Согласно встречному исковому заявлению Ладейщиковой Л.А. и Попова А.Е. следует, что Попов В.И. состоял в зарегистрированном браке с Поповой В.А. с 24.02.1967 г. 07.03.2003 г. Попов В.И. умер. На момент смерти Попов В.И. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Первоуральск, ул. Свердлова, 22-2 совместно с супругой Поповой В.А., внуком Поповым А.Г. Фактически наследство было принято Поповой В.А. и Поповым А.Г. после смерти его матери Поповой М.В. 18.01.2005 г. Попова В.А. умерла. Было заведено наследственное дело № г. Посредствам обращения к нотариусу о принятии наследства заявлено Ладейщиковым А.П., сыном Поповой В.А. Однако Ладейщиков А.П. тоже умер. После его смерти наследником 1 очереди является его супруга- Ладейщикова Л.И., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако оформление наследственных прав осложнено тем, что при жизни Ладейщиков А.П. не получал свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировал права. Попова В.А. является матерью Попова Е.В., который принял наследство после ее смерти. Однако Попов Е.В. тоже умер. Наследником 1 очереди является его сын - Попов А.Е. Однако, оформление наследственной доли осложнено тем, что при жизни Попов Е.В. не получал свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировал права. Считают, что доля Попова Л.А. в спорной квартире составляет 33/48 (1/8 +3/96+27/96+1/4). Иск Попова И.Н. признают в части, на 33/48 доли, поддерживают требования Минияровой О.В., Афагановой Е.В., Блохиной Л.В. Исковые требования в своих интересах поддерживают.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску Попова И.Н. не явилась, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.116).

Ответчики, истцы по встречному исковому заявлению Блохина Л.В., Асфаганова Е.В. в судебное заседание не явились, своим заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Поповой И.Н. признают в части, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Попова Л.А. на 33/48 доли. Встречные исковые требования поддерживают (л.д.179).

Ответчик, истец по встречному иску Миниярова О.В. в судебное заседание также не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Минияровой О.В. – адвокат Ялунина Ю.А. исковые требования Поповой И.Н. признала в части, встречные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции, указав, что исковые требования Поповой И.Н. признают в части, встречные исковые требования поддерживают. Спорная квартира находится по адресу <адрес> Первоначально квартира на основании договора приватизации от 11.12.1992 была приватизирована на четверых человек: Попова Василия Ивановича, его супруги, внука Попова Андрея Георгиевича и внука Попова Леонида Анатольевича, они являются сыновьями Поповой Марины Васильевны, это дочь Попова Василия Ивановича, его супруги Поповой Веры Алексеевны, которая 07.08.1987 года умерла и дети были взяты по опеку бабушкой с дедушкой, поэтому были зарегистрированы в спорной квартире. Право пользования квартирой было на 4 человек, хотя передана по договору приватизации, исходя из равенства долей по ? доли. Попов Василий Иванович умирает 07.03.2003, исходя из сведений, представленных в материалы дела, на момент его смерти в квартире были зарегистрированы его супруга Попова Вера Алексеевна, внук Попов Андрей Георгиевич. Внук Попов А.Г. направил нотариусу Беляевой Л.С. заявление от 01.08.2005 о том, что он принимает наследство по праву представления после смерти деда Попова В.И. На момент смерти Попова В.И. в квартире также помимо Попова А.Г. проживала его супруга, состоявшая на момент смерти в браке с ним, она продолжила проживать там, пользоваться квартирой, также фактически наследство после смерти супруга приняла. Попов Леонид был зарегистрирован в спорной квартире с 24.03.2004 по 20.04.2011, то есть спорная квартира делится пополам между супругой и внуком умершего, каждому по 1/8 доли, у Поповой В.А. 3/8 доли, которые являются наследством после ее смерти 18.01.2005. У нее остались наследники Асфаганова Е.В., Блохина Л.В., Миниярова О.В., Ладейщиков А.П., Попов Е.В., внуки Попов А.Г. и Попов Л.А., соответственно все дети обратились к нотариусу с заявлением о том, что принимают наследство после смерти бабушки по праву представления. 3/8 доли делится на шестерых, каждому по 3/48, а доля умершей Поповой Марины, по 3/96 каждому из ее детей Попову А.Г. и Попову Л.А. Заявление направили, свидетельство не получили, но наследство приняли, поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью. Умирает Попов А.Г. 17.09.2010, после его смерти наследство 39/96 доли, у него наследник брат Попов Л.А., потом он умирает 11.11.2021, его доля 66/96. Наследник Попов Леонида, его супруга, обратилась с первоначальным иском, просила 19/24 доли. Но в последствии Миниярова О.В., Асфаганова Е.В., Блохина Л.В. обратились со встречным иском к Поповой И.Н., ссылаясь на то, что у них 3/48 доли у каждого, просили признать, так как наследство после матери, с аналогичным иском обратилась наследник Ладейщикова, его жена Ладейщикова Л.А., у них 3/48. У Попова Леонида, то, что получила Попова И.Н., это 66/96 или 33/48 доли. Все истцы по встречному иску занимают единую позицию, что их бабушка приняла наследство, так как была зарегистрирована, доли истцом определены неверно, а в остальном они ее требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями по встречному иску Ладейщикова Л.А. и Попов А.Е. в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.200, оборот).

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Попов Е.В., Ладейщиков А.П. в судебное заседание не явились, согласно сведениям Отдела ЗАГС Попов Е.В. умер 16.01.2010 г., Ладейщиков А.П. умер 06.04.2010 г. (л.д.71-72).

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Беляева Л.С. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.204).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства ответчиков, истцов по встречному иску Миниярову О.В., Блохину Л.В.; представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению Ялунину Ю.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу положений ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Согласно положениям ст. 1 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (действующего в период возникновения правоотношений) приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу положений ст. 7 закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 11.12.1992 бесплатно, в совместную собственность граждан Попова Андрея Георгиевича, Попова Леонида Анатольевича, Поповой Веры Алексеевны, Попова Василия Ивановича была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из договора от 11.12.1992 г., а также справки Западного бюро БТИ.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно положениям ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при передаче квартиры в собственность граждан не были определены, и в последующем не были определены соглашением сторон, судом признается, что доли Попова В.И., Поповой В.А., Попова А.Г., Попова Л.А. являются равными, по 1/4 доли у каждого из сособственников.

07 марта 2003 г. умер Попов Василий Иванович.

На момент его смерти он был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно внуком Поповым Андреем Георгиевичем, что следует из справки ПМУП ПЖКУ п. Динас. Также в квартире продолжила проживать его супруга Попова В.А., что не оспаривалось сторонами по делу.

Таким образом, судом признается, что в состав наследства после смерти Попова В.И. подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Наследниками 1 очереди к наследственному имуществу Попова В.И. являются его супруга Попова В.А., а также внуки Попов А.Г. и Попов Л.А. по праву представления после смерти Поповой М.В.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Вместе с тем, фактически наследственное имущество было принято наследниками Поповой В.А., фактически проживавшей на дату смерти совместно с наследодателем, что не оспаривалось сторонами по делу, а также Поповым А.Г., фактическим проживавшим совместно с наследодателей и зарегистрированными на дату его смерти по адресу: <адрес>

Доказательств принятия иными наследниками судом не установлено.

Не представлено доказательств проживания и регистрации на дату смерти Попова В.И. совместно с ним Попова Л.А.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Попова В.И. фактически было принято наследниками Поповой В.А. (супруга) и Поповым А.Г. (внук по праву представления после смерти Поповой М.В.) в равных долях (1/4 доли :2= 1/8).

После смерти Попова В.И. доли распределились следующим образом:

Попова В.А. (1/4 в порядке приватизации + 1/8 в порядке наследования по закону после смерти Попова В.И.;

Попов А.Г. (1/4 в порядке приватизации + 1/8 в порядке наследования по закону после смерти Попова В.И.

Попов Л.А. ? доли (в порядке приватизации).

18.01.2005 г. умерла Попова В.А.

После ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются дети Асфаганова Е.В., Блохина Л.В., Миниярова О.В., Попов Е.В., Ладейщиков А.П., а также внуки: Попов А.Г. и Попов Л.А. по праву представления после смерти Поповой М.В., последовавшей 27.08.1987 г.

Как следует из наследственного дела, открытого после ее смерти, с заявлением о принятии наследства обратились наследники: Блохина Л.В., Асфаганова Е.В., Ладейщиков А.П., Попов Е.В., Миниярова О.В., Попов А.Г.

Также на дату смерти наследователя совместно с ним бы зарегистрирован внук Попов Л.А.

Фактически наследственное имущество в виде 3/8 доли распределилось между наследниками следующим образом:

Асфаганова Е.В. – 3/48 (или 6/96)доли;

Блохина Л.В. – 3/48 (или 6/96) доли;

Миниярова О.В. – 3/48 (или 6/96) доли;

Попов Е.В. – 3/48 (или 6/96)доли;

Ладейщиков А.П. -3/48 (или 6/96) доли;

Попов А.Г. – 3/96 доли (в порядке представления после смерти Поповой М.В.);

Попов Л.А. -3/96 доли (в порядке представления после смерти Поповой М.В.)

18.01.2010 г. умер Попов Е.В.

После его смерти открылось наследство в виде 3/48 доли в праве общей долевой собственности.

Наследственное дело после его смерти не открылась.

Фактически наследственное имущество после его смерти было принято его сыном, Поповым А.Е. в порядке наследования по закону.

06.04.2010 г. умер Ладейщиков А.П.

Нотариусом нотариального округа Первоуральск Двиняниновой И.В. открыто наследственное дело.

Его супруга обратилась с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, наследственная доля Ладейщикова А.П. в размере 3/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства и переходит в порядке наследования по закону его супруге Ладейщиковой Л.А.

17.09.2010 г. умер Попов А.Г.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 39/96 доли (1/4 в порядке приватизации+ 1/8 в порядке наследования по закону после смерти Попова В.И., 3/96 в порядке наследования после смерти Поповой В.А.

Как следует из наследственного дела, данное наследственное имущество фактически принято его братом Поповым Л.А., который на дату смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с ним.

Доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено.

В связи с чем, наследственная доля Попова А.Г. в порядке наследования получена Поповым Л.А.

11.11.2021 г. умер Попов Л.А.

После его смерти открылось наследство в виде 66/96 долей (1/4 в порядке приватизации + 3/96 доли смерти Поповой В.А. + 39/96 после смерти Попова А.Г., всего 66/96 доли.

Как следует из наследственного дела, открытого после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - Попова И.Н.

Вместе с тем, на дату смерти Попов Л.А. не имел регистрации по месту жительства или месту пребывания, что следует из справки ОВМ МВ России по г. Первоуральску. Был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 26.04.2011 г. в связи с осуждением по приговору суда.

Истец, ответчик по встречному иску Попова И.Н. в своем заявлении просила установить юридический факт места открытия наследства Попова Л.А. по адресу: <адрес>, поскольку в последнее время он проживал без регистрации по данному адресу, там находились его личные вещи, работал, при оказании ему медицинских услуг указал данный адрес.

Вместе с тем, суд полагает данные требованиями подлежащими удовлетворению в части, местом открытия наследства Попова Л.А. следует установить адрес: <адрес>, по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти Попову Л.А.

Поскольку иных наследников, кроме Поповой И.Н., Попов Л.А. не оставил, право собственности на его наследственное имущество в виде 66/96 (или 33/48) доли переходит в порядке наследования к Поповой И.Н., заявившей о принятии наследства по всем основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку относимых, допустимых доказательств принятия наследства Поповым Л.А. после смерти Попова В.И. суду не представлено, суд соглашается с расчетом долей, составленных ответчиками по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39,56, 67, 138, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11.11.2021 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 66/96 (░░░ 33/48) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11.11.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 97.03.2003 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.01.2005 ░. 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░: 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07.03.2003 ░., ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.1992 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.01.2005 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.01.2005 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.01.2005 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16.01.2010 ░. 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16.01.2010 ░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 06.04.2010 ░. 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 06.04.2010 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.