Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-280/2023

                                     64RS0043-01-2023-004651-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимой Пономаревой Е.С., ее защитника адвоката Богданова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаревой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ.

установил:

Пономарева Е.С. обвиняется в двух эпизодах применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершенных в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове.

В судебном заседании защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пономарева Е.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, принесла в судебном заседании извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принесла публичные извинения путем их отправления и размещения как на сайте ГУ МВД РФ по Саратовской области, так и через редакцию издания «Саратовская панорама», а также иным образом загладила причиненный преступлением вред путем перечисление денежных средств в ГБУ Саратовской области «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей» г. Красноармейска согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимой Пономаревой Е.С. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подсудимая Пономарева Е.С. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела по существу, извинения от потерпевшей Пономаревой Е.С. приняли, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой Е.С.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-0, различные уголовно - наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание то, что Пономарева Е.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, вину в содеянном полностью признала, принесла как извинения потерпевшим в ходе рассмотрения дела по существу, которые они приняли, а также публичные извинения путем их отправления и размещения как на сайте ГУ МВД РФ по Саратовской области, так и через редакцию издания «Саратовская панорама», а также иным образом загладила причиненный преступлением вред путем перечисление денежных средств в ГБУ Саратовской области «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей» г. Красноармейска согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, необходимые условия для освобождения Пономаревой Е.С. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой Е.С., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражения государственного обвинителя не являются безусловными основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.С. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку иное не соответствует задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – три диска с видеозаписью событий, хранящиеся при материалах дела подлежат хранению при материалах дела.

Мера пресечения Пономаревой Е.С. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономаревой ФИО11, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Пономареву ФИО12 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пономаревой Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Пономаревой Е.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

иные данные

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- три DVD-R диска с видеозаписями событий - хранящиеся при материалах уголовного дела и далее хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                      Д.С. Пантеев