Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2022 ~ М-3159/2022 от 29.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года              г. Астрахань                                                                     

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2022 по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Бронникову МН о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Бронникову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2021г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Бронниковым М.Н. был заключен договор займа №ФК-243/2100044 по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 38350 рублей, под 365% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 2,п.4, п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты шести платежей в размере 10133 руб. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10137 руб. 26 коп.

Итого шесть платежей на общую сумму 60802 руб. 26 коп., из которых 38350 руб., направляются на погашение основного долга, 22452 руб. 26 коп., направляются на погашение процентов за пользование займом, ( 1% за каждый день пользования займом при процентной ставке за пользование займом в размере 365%).

10.02.2021г. ответчиком уплачено 11121 руб. 38 коп., в счет погашение процентов за пользование займом.

26.02.2021г. заемщиком уплачено 6135 руб. 99 коп. в счет погашения процентов за пользование займом, а также частично оплачена сумма займа ( основного долга в размере 13364 руб. 01 коп.).

Оставшаяся сумма займа по договору микрозайма ответчиком не возвращена.

19.04.2022г. ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа.

06.05.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2-1961/2022о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа.

31.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> приказ 2-1961/2022о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа отменен.

По состоянию на 22.08.2022г. размер задолженности ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет 65253 руб. 62 коп., в том числе 24985 руб. 99 коп., сумма основного долга, 40267 руб. 63 коп. проценты за пользование займом.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Бронникова М.Н. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65253 руб. 62 коп., в том числе 24985 руб. 99 коп., сумма основного долга, 40267 руб. 63 коп. проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика Бронникова М.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Бронников М.Н. не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2022 суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.01.2021г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Бронниковым М.Н. был заключен договор займа №ФК-243/2100044 по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 38350 рублей, под 365% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 2,п.4, п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты шести платежей в размере 10133 руб. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10137 руб. 26 коп.

Итого шесть платежей на общую сумму 60802 руб. 26 коп., из которых 38350 руб., направляются на погашение основного долга, 22452 руб. 26 коп., направляются на погашение процентов за пользование займом, ( 1% за каждый день пользования займом при процентной ставке за пользование займом в размере 365%).

10.02.2021г. ответчиком уплачено 11121 руб. 38 коп., в счет погашение процентов за пользование займом.

26.02.2021г. заемщиком уплачено 6135 руб. 99 коп. в счет погашения процентов за пользование займом, а также частично оплачена сумма займа ( основного долга в размере 13364 руб. 01 коп.).

Оставшаяся сумма займа по договору микрозайма ответчиком не возвращена.

19.04.2022г. ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа.

06.05.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2-1961/2022о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа.

31.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> приказ 2-1961/2022о взыскании с должника Бронникова М.Н. задолженности по договору займа отменен.

По состоянию на 22.08.2022г. размер задолженности ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет 65253 руб. 62 коп., в том числе 24985 руб. 99 коп., сумма основного долга, 40267 руб. 63 коп. проценты за пользование займом.

Ответчик Бронников М.Н. на момент заключения договора был ознакомлен со всеми его условиями, не был ограничен в свободе заключения договора, до его сведения была доведена полная информация относительно предоставляемых истцом услугах.

Факт заключения договора займа и факт получения суммы займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не были оспорены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бронников М.Н. был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязался неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердил своей подписью в договоре.

До настоящего времени заемщик Бронников М.Н. не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности Бронникова М.Н. перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет: 65253 руб. 62 коп., в том числе 24985 руб. 99 коп., сумма основного долга, 40267 руб. 63 коп. проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с которыми Бронников М.Н. ознакомлен и согласился на стадии заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Бронникову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65253 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2157 руб. 61 коп., суд приходит к выводу, что с Бронникова М.Н. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65253 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 24985 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40267 ░░░. 63 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2157 ░░░. 61 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░