Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 от 01.03.2023

УИД 68RS0004-01-2022-003059-67

Дело № 2-754/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при помощнике судьи Ю.А. Чеботарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Шебуняеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Шебуняеву А.В. о взыскании в пользу ООО «Дублий» суммы задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 в размере 207 753,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5277,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Шебуняеву А.В. кредитные средства в размере 229885,06 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в заявлении. После наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика составляет 207 753,93 руб. и состоит из:

- просроченного основного долга 172352,48 руб.,

- проченные проценты за пользование кредитом 35204,42 руб.,

- комиссия – 197,03 руб.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ». Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не погасил задолженность в досудебном порядке, в связи с этим истец обратился в суд.

Истцом было направлено заявление мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 753,93 руб. и судебных расходов, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шебуняев А.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком Шебуняевым А.В. представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Шебуняеву А.В. кредитные средства в размере 229885,06 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно п.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в заявлении в разделе «Параметры кредита», а именно – 5949,53 руб.

После наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки согласно разделу заявления «Параметры кредита».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиком Шебуняевым А.В. данные обстоятельства не отрицались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям договора, изложенным в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» и анкете заемщика погашение кредита производится путем ежемесячной уплаты платежей в размере 5949,53 руб. Составной частью договора является информационный график платежей, подписанный сторонами. В соответствии с графиком только последний ежемесячный платеж является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в графике в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни.

Согласно графику платежей по кредитному договору, последней датой ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, либо задолженность была реструктуризирована, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств возложена на истца в силу ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что, согласно графику платежей к кредитному договору датой последнего ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа в указанную дату не возвращена, именно в указанный день истец узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по такому платежу. Окончание трехлетнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ как следует из почтового штемпеля на конверте.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с Шебуняева А.В. задолженности по указанному договору займа был отменен.

С указанной даты возобновлено течение оставшегося срока исковой давности, составляющего 7 месяцев 11 дней

Дата истечения срока исковой     давности после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением о взыскании ООО «Дублий» обратилось в суд посредством электронного портала ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Дублий» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Дублий» к Шебуняеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 г.

Судья А.И. Дюльдина