Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-485/2022 от 17.05.2022

44RS0026-01-2022-000963-66

(2- 627/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова А.В. к Тихомирову С.А., Смирнову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С ТА Н О В И Л:

Тихомиров А.В. обратился в суд с иском к Тихомирову С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что 16.12.2017 года был оформлен договор купли-продажи, мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, между Тихомировым А.В. и его сыном Тихомировым С.А., 28.09.2018 года - договор купли-продажи между Тихомировым С.А. и Смирновым А.В. Данные сделки были совершены вынужденно, в условиях образования у истца денежной задолженности перед АО «Газпромтрубинвест». Сделки имели формальное исполнение, совершены указанными лицами лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, во избежание обращения взыскания на транспортное средство истца. При этом контроль над указанным транспортным средством сохранен за истцом с момента приобретения им транспортного средства о настоящего времени. Возможность обращения взыскания на транспортное средство прекращена определением Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2021 года, в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Тихомирова А.В. Просил признать недействительными договоры купли-продажи, мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, б/н от 16.12.2017 года, между Тихомировым А.В. и Тихомировым С.А. и б/н от 28.09.2018 года между Тихомировым С.А. и Смирновым А.В.; применить последствия недействительности сделок, аннулировав в базе данных ГИБДД УМВД России по Костромской области сведения о регистрации за Тихомировым С.А., Смирновым А.В. право собственности на транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, 2017 года выпуска; восстановив регистрационный учет транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, за Тихомировым А.В.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов А.В., в качестве третьего лица – УГИБДД УМВД России по Костромской области.

Истец Тихомиров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихомиров А.В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме. Его представитель по доверенности Мохова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований.Ответчик Смирнов А.В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Костромской области, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики представили суду заявления о признании исковых требований, в которых поставили подпись о том, что иск признают добровольно, содержание и значение совершаемого действия им понятны, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Тихомирова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомирова А.В. к Тихомирову С.А., Смирнову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи, мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, б/н от 16.12.2017 года, заключенный между Тихомировым А.В. и Тихомировым С.А..

Признать недействительным договор купли-продажи, мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, б/н от 28.09.2018 года, заключенный между Тихомировым С.А. и Смирновым А.В..

Применить последствия недействительности сделок, аннулировав в базе данных ГИБДД УМВД России по Костромской области сведения о регистрации за Тихомировым С.А., Смирновым А.В. право собственности на транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, 2017 года выпуска; восстановив регистрационный учет транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, 2017 года выпуска, за Тихомировым А.В..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова