Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 31.05.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001038-40

Производство №1-215/2023 (12301320067000234)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                    19 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дрыгиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого Есауленко В.В.,

потерпевшего С.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есауленко Владислава Викторовича, ....... судимого:

-14.12.2018 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, начало срока 22.08.2019;

-02.07.2020 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2018) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.08.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Есауленко Владислав Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... Есауленко В.В., находясь на веранде дома, расположенного по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, то есть на безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.Г., а именно: болгарку марки ........, болгарку марки ........, электрический рубанок марки ....... циркулярную дисковую пилу марки ........, перфоратор марки ....... два удлинителя, не представляющих материальной ценности, данное имущество сложил в спортивную сумку, не представляющей материальной ценности, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в дом, где в коридоре, рядом с входной дверью, с пола тайно похитил сварочный аппарат марки «.......», который находился в сумке, не представляющей материальной ценности, стоимостью ....... руб., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ....... руб. После чего, Есауленко В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Подсудимый Есауленко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что .. .. ....г., они с С.С.Г. выпивали в доме по ул.....г..... С.С.Г. отлучился из дома топить баню, а он, примерно в ....... час., решил похитить принадлежащие С.С.Г. инструменты: две болгарки, пилу, два удлинителя, также электрорубанок и перфоратор, которые он сложил в сумку и ушел из дома, инструмент сдал в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на собственные нужды, гражданский иск признает.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший С.С.Г. суду показал, что он проживает по ул.....г....., некоторое время в его доме жил и помогал ему строить баню по ул.....г..... Есауленко. .. .. ....г. он ушел на участок по ул.....г..... топил там баню около 1,5 час., когда вернулся, Есауленко в доме не было. Также он обнаружил, что отсутствуют его инструменты, а именно: две болгарки, сварочный аппарат, электрорубанок, циркулярная пила, перфоратор, два удлинителя, всего на общую сумму ....... руб., со стоимостью каждого из похищенного имущества, указанного в обвинении, полностью согласен. Причиненный ущерб в размере ....... руб. для него является значительным, так как .......

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Н.О.А. показывал, что у его родственника С.С.Г. есть дом по ул.....г..... а также участок по ул.....г..... где он строит баню. .. .. ....г. ему позвонил Есауленко В.В., попросил помочь с работой, сказал, что ему негде жить. С.С.Г. разрешил Есауленко пожить у него. Есауленко помогал строить баню, инструменты для строительства, принадлежащие С.С.Г., хранились в доме по ул.....г...... .. .. ....г. он уехал, С.С.Г. и Есауленко оставались дома. Около ....... он приехал домой и от С.С.Г. узнал, что Есауленко ушел и похитил из веранды дома С.С.Г. инструменты, а именно: две болгарки, сварочный аппарат, электрорубанок, дисковую пилу, перфоратор и два удлинителя. На его телефонный звонок Есауленко не ответил (л.д.32-34).

Свидетель К.Е.И. показывала, что она находилась на работе в комиссионно-сервисном центре ИП «С.Д.В.», расположенном по адресу: ул.....г....., когда .. .. ....г. около ........ пришел мужчина, который принес: две болгарки, электрический рубанок, циркулярную дисковую пилу, перфоратор, два удлинителя, сварочный аппарат. Она приняла товар, оценив: болгарки по ....... руб. каждую, электрический рубанок в ....... руб., циркулярную дисковую пилу в ....... руб., перфоратор в ....... руб., сварочный аппарат в ....... рублей, два удлинителя, оценивать не стала, так как товар был не пригоден для перепродажи. Она выплатила ему ....... руб., он ушел. Причину сдачи электроинструмента она не спрашивала, при оформлении закупочных актов мужчина представил паспорт на имя Есауленко Владислава Викторовича. .. .. ....г. болгарка, циркулярная дисковая пила, перфоратор, сварочный аппарат были проданы, о чем имеется чек. Оставшиеся - электрический рубанок, болгарка, а также DVD диск с записью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г. переданы следователю (л.д.69-71).

Кроме того, виновность Есауленко В.В. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому осмотрен ул.....г....., расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.8-13);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля К.Е.И. изъяты: закупочные акты под номерами №... от .. .. ....г., товарный чек от .. .. ....г., болгарка марки ....... электрический рубанок марки «.......», DVD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г. (л.д.74-76);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-закупочный акт №... от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплена электроболгарка за ....... руб.;

-закупочный акт №... от .. .. ....г., согласно которому ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплен сварочный аппарат за ........;

-закупочный акт №... от .. .. ....г., согласно которому ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплена болгарка ....... .......

-закупочный акт №... от .. .. ....г., согласно которому ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплен электрорубанок за .......

-закупочный акт №... от .. .. ....г., согласно которому ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплен электрорубанок за .......

-закупочный акт №... от .. .. ....г. согласно которому ИП «С.Д.В.» у Есауленко Владислава Викторовича закуплен перфоратор за .......

-    товарный чек от .. .. ....г., согласно которому ИП «С.Д.В.» продан: электрорубанок – ....... руб., сварочный аппарат – ....... руб., электробалгарка ....... руб., перфоратор – ........ (л.д.77-87);

-справкой о товарной стоимости ООО «.......», согласно которой стоимость бывших в употреблении: болгарки марки ....... сварочного аппарата марки ........, электрорубанка марки ......., перфоратора марки «.......

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому в присутствии потерпевшего С.С.Г. осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: болгарка марки «.......» с пластмассовой ручкой; электрический рубанок марки «.......» (л.д.88-93);

-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра от .. .. ....г., согласно которым у С.С.Г. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: инструкция по эксплуатации сварочного аппарата марки «.......» и чек на его покупку (л.д.103-105, 106-111);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт - диск DVD-RV с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «ИП С.Д.В.», расположенного по ул.....г....., при просмотре файлов которого с участием Есауленко В.В., он узнал себя в мужчине, который в ........ .. .. ....г. входит в комиссионный магазин с тяжелой спортивной сумкой, достает из сумки электроинструменты: две болгарки, электрический рубанок, циркулярную дисковую пилу, перфоратор, два удлинителя, сварочный аппарат, принадлежащие С.С.Г., которые тайно похитил на веранде дома по ул.....г..... (л.д.117-120).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Есауленко В.В. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Есауленко В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О причастности Есауленко В.В. к совершению данного преступления свидетельствуют его признательные показания о хищении на веранде дома, расположенного по ул.....г....., электроинструментов: двух болгарок, электрического рубанка, циркулярной дисковой пилы, перфоратора, двух удлинителей, сварочного аппарата, принадлежащих С.С.Г., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего С.С.Г., свидетелей Н.О.А., К.Е.И., с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом осмотра от .. .. ....г., согласно которому были осмотрены закупочные акты на имя Есауленко В.В., из которых следует ИП «С.Д.В.» приобрел у Есауленко В.В. электроболгарку, сварочный аппарат, болгарку «.......», электрорубанок и перфоратор.

Показания свидетелей получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший, .......

.......

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшему, желая завладеть имуществом.

Преступление совершено подсудимым тайно, так как за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных им действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Есауленко В.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Есауленко В.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Есауленко В.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступле░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ....... ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .......

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: .......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░