Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1446/2023 от 10.10.2023

Гр. дело № 2-1514/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001793-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

20 ноября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк плюс» к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк плюс» обратилось в суд с иском к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» (ООО) и Федоровым С.Н. был заключен договор потребительского займа № 385896127 на сумму 37782 рубля с условием уплаты 43,504% годовых.

Ответчиком свои обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с Федорова С.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в сумме 74033 рубля 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль.

До судебного заседания сторонами представлено суду мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление об утверждении мирового соглашения поддерживают.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской

Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибиряк плюс» и Федоровым Сергеем Николаевичем, по условиям которого:

1. Ответчик Федоров Сергей Николаевич в качестве погашения задолженности по кредитному договору № 385896127 от 01.12.2019 обязуется выплатить истцу ООО «Сибиряк плюс» задолженность в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> ответчиком на банковский счет истца не позднее 5 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении

мирового соглашения Апатитским городским судом.

1.2. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 385896127 от 01.12.2019 в сумме 76454 рубля 44 копейки, из них сумма основного долга по кредитному договору в размере 32404 рубля 09 копеек, проценты в размере 41504 рубля 35 копеек, почтовые расходы в сумме 125 рублей, государственная пошлина в размере 2421 рубль.

1.3. После полного перечисления денежных средств истцу в сумме 45000 рублей обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору № 385896127 от 01.12.2019 считаются исполненными в полном объеме и истец не вправе в дальнейшем предъявлять каких-либо финансовых претензий к ответчику относительно сумм задолженности по кредитному договору № 385896127 от 01.12.2019 (то есть по требованиям истца, предъявленным в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1514/2023 в Апатитском городском суде).

1.4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются расходами сторон и не возмещаются друг другу.

Сторонам разъяснены и понятны статьи 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сибиряк плюс» к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения за истцом остается право на получение исполнительного документа для принудительного исполнения.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко