Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2024 ~ М-1478/2024 от 19.03.2024

Мотивированное решение составлено 15.04.2024

Дело № 2-2100/2024

16RS0046-01-2024-001083-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И.Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кСИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к СИА (далее – Ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по .... образовалась задолженность в размере 532.069,04 руб.

В связи с тем, что по договору уступки право требования указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика выставленную ему задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 150.878,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.217,57 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик СИА, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в суд по истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по .... образовалась задолженность в размере 532.069,04 руб., из которых: 341.407,75 руб. – основной долг, 33.363,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 157.297,82 руб. - штрафы.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования ... от ..., согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» достигнуто соглашение об уступке права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 379.081,70 руб. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани (л.д...

В материалах дела имеется судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району г.Казани о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 377.701,98 руб.

В настоящее время истцом заявлен новый период задолженности с ... по ...., что не противоречит ранее вынесенным судебным актам. Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150.878,55 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4.217,57 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СИА (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ... задолженность по кредитному договору в размере 150.878 руб.55 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.217 руб.57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Шигабутдинова