Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2022 от 05.03.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000358-69

Материал № 13-43/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №42295/21/59022-ИП, возбужденного 28.04.2021 года, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №42295/21/59022-ИП, возбужденного 28.04.2021 года, о взыскании с Сараева С. А. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженности по кредитному договору в размере 554 696,82 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю; представитель ПАО "СКБ-Банк", в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Из представленного материала усматривается, что 10.02.2021 года по гражданскому делу №2-376/2021, рассмотренному Ленинским районным судом г.Перми вынесен исполнительный лист ФС № 035953669 от 19.03.2021 года о взыскании с Сараева С. А. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженности по кредитному договору в размере 554 696,82 рублей.

28.04.2021 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении Сараева С.А. было возбуждено исполнительное производство №42295/21/59022-ИП.

Из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти №170209590000401095002 от 08.10.2020 года, составленной отделом ЗАГС администрации города Перми, следует, что Сараев С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 21.06.2021 года к имуществу Сараева С. А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края наследники с заявлением о принятии наследства – не обращались, наследственного дела в нотариальной конторе, не имеется (л.д.12).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения исполнительного документа от 19.03.2021 года Сараев С. А. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения исполнительного листа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным решением, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Сараев С.А. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С., удовлетворить.

Исполнительное производство №42295/21/59022-ИП, возбужденное 28.04.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.03.2021 года по гражданскому делу №2-376/2021, выданному Ленинским районным судом г.Перми о взыскании с Сараева С. А. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженности по кредитному договору в размере 554 696,82 рублей, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: