Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2023 от 04.08.2023

№ 1-403/2023

УИД 91RS0008-01-2023-001846-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Джанкой                                                                                  17 августа 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Осина Е.Н.,

защитника - адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осина Егора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осин Е.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Осин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, при помощи ключа зажигания, обнаруженного в солнцезащитном козырьке, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил на нём движение, без разрешения собственника на эксплуатацию. После чего, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в виде металлического ограждения, повредив тем самым автомобиль, далее, с целью сокрытия следов содеянного, вернул автомобиль на место.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Осина Е.Н., в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, он не желает привлечения Осина Е.Н. к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

    Подсудимый Осин Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

    Защитник Скачихин С.А. поддержал процессуальную позицию своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшего не имеется.

    Государственный обвинитель Онищук А.Н. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, прекращение уголовного дела не представляется возможным.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Действия Осина Е.Н. верно квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осин Е.Н., не превышает пяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи, с чем потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Применение правила, установленного в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является отсутствие претензий с его стороны к Осину Е.Н., возмещение материального ущерба.

    Учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что производство по обвинения Осина Е.Н., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

    Меру процессуального принуждения подсудимому Осину Е.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные по уголовному делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 29, статьями 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Осина Егора Николаевича.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Осина Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения Осину Е.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента вынесения.

    Судья                                                                                                       Е.П. Николаева