Дело 2-402/2022
25 RS 0015-01-22022-000563-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Рябец Т.В.
при секретаре Осипенко В.С.
с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,
представителя истца Дудченко Л.В. - Аториной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудченко Л.В. к Дудченко Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Дудченко Л.В. - Аторина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что ответчик Дудченко Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>. Собственником указанной квартиры является истец на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Ответчик Дудченко Е.С. является дочерью истца, с 2018 года в квартире не проживает, выехала добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщила, проживает за пределами Российской Федерации в Китайской народной Республике, город истцу не известен. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставила их собственнику при выезде из квартиры, с 2018 года в квартире не появлялась. На ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, тем самым нарушаются права истца. Истец лишён возможности оформить социальную выплату (субсидию), так как на регистрационном учете состоит ответчик. Оплачивая в полном объёме коммунальные платежи за ответчика, у истца не остаётся на проживания даже прожиточного минимума. Истец является инвалидом второй группы бессрочно, ежемесячно большая часть пенсии у истца уходит на покупку лекарств и без социальной выплаты (субсидии) ему тяжело оплачивать коммунальные платежи за себя и ответчика.
Просила: снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Дудченко Л.В. - Аторина А.Ю. уточнила исковые требования и просила признать Дудченко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что истец является её матерью, а ответчик сестрой. Ответчик длительное время проживает за пределами Российской Федерации, бремя содержания жилья не производит.
Ответчик Дудченко Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась по известному суду адресу проживания, направила в суд заявление согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что с ноября 2019 года проживает за пределами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И. полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма закреплена, в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно представленным материалам Дудченко Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимого имущества. Право собственности на жилое помещение, было приобретено истцом на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. (л.д. 8-10)
В соответствии со справкой форма-10 совместно с Дудченко Л.В. по адресу: <адрес> зарегистрирована её дочь Дудченко Е.С..
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дудченко Е.С. проживает за пределами Российской Федерации в Китайской народной Республике, что подтверждается её заграничным паспортом и визой.
В связи с проживанием за пределами Российской Федерации ответчик, согласно заявления, не возражала против удовлетворения искового заявления Дудченко Л.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение ответчика Дудченко Е.С., не возражавшей против удовлетворения исковых требований Дудченко Л.В., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Дудченко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>)