Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1097/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-1097/2022

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                                                   25 октября 2022 года

    Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Блынского Д.В., защитника - адвоката Гладких Н.А. (удостоверение № 3926 и ордер Н 0409410 от 24.10.2022 года), подсудимого Петрова В.А., потерпевшего П М.И., при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Петрова Владимира Александровича, <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 26.08.2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 94, корп. 1, воспользовавшись невнимательностью П М.И., оставившего на банкомате банка АО «Тинькофф» принадлежащий ему кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также банковские карты и водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с банкомата вышеуказанный кошелек со всем содержимым, таким образом тайно похитил имущество П М.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Потерпевшим П М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Петров В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения материального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

         П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего П М.И. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Владимира Александровича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Петрову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 19 700 рублей, кошелек черного цвета, банковские карты и водительское удостоверение, возвращенные потерпевшему П М.И. на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: