Дело № 2-2752/23
76RS0022-01-2023-002713-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой Марине Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Поповой М.Л., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №1115262 от 04.10.2021, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору за период с 08.11.2021 по 14.07.2023 в общей сумме 159612 руб. 07 коп. (просроченный основной долг – 130000 руб., просроченные проценты – 29612 руб. 07 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 руб. 24 коп.
Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 04.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поповой М.Л. заключен кредитный договор №1115262. По данному договору за период с 08.11.2021 по 14.07.2023 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 159612 руб. 07 коп. (просроченный основной долг – 130000 руб., просроченные проценты – 29612 руб. 07 коп.). Судебный приказ от 12.08.2022 о взыскании задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 13.03.2023.
Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.
В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств дела, на основании указанных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Поповой Марине Львовне (паспорт серия №) удовлетворить.
Взыскать с Поповой Марины Львовны (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1115262 от 04.10.2021 за период с 08.11.2021 по 14.07.2023 в сумме 159612 руб. 07 коп. (в том числе, просроченный основной долг – 130000 руб., просроченные проценты – 29612 руб. 07 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 руб. 24 коп., а всего, в общей сумме 164004 руб. 31 коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Русинов