Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-130/2023;) от 28.12.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 февраля 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – Егоровой А.В.,

её защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Егорова А.В., находясь в <адрес>, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, и, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, и который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 620 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1, на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Егорова А.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., и предоставляющий дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 230 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут Егорова А.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., и предоставляющий дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, и который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 400 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут Егорова А.В., находясь в <адрес> продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., и предоставляющий дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, и который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеуказанному адресу, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 350 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут Егорова А.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., и предоставляющий дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, и который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 1100 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут Егорова А.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Егоровой А.В., и предоставляющий дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, ввела в указанном приложении ПАО «Сбербанк», находящемся в обозначенном телефоне, принадлежащий ей абонентский №, и который привязан к ее банковскому лицевому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, специализирующийся на дистанционном обслуживании клиентов, сумму 180 рублей и незаконно перевела денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, тем самым тайно их похитила, противоправно безвозмездно изъяв и обратив указанные денежные средства в свою пользу.

Таким образом, своими преступными действиями Егорова А.В. в период с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> тайно похитила с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по вышеназванному адресу, на свой банковский лицевой счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по вышеназванному адресу, денежные средства на общую сумму 2880 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Егорова А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Егоровой А.В., данных на досудебной стадии в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нехваткой денег она предложила ФИО1 – матери своего сожителя, оформить на нее (ФИО1) микрозайм, пообещав рассчитаться за кредит, на что та согласилась. На сайте микрофинансовой организации «Быстроденьги.ру» она оформила онлайн-заявку, введя паспортные данные ФИО1, а также номер ее банковской карты, куда должны поступить денежные средства.

Поскольку ФИО1 ранее сама никогда не пользовалась приложением «Сбербанк онлайн» и у нее был кнопочный сотовый телефон, она с помощью своего сотового телефона, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер банковской карты ФИО1, зарегистрировалась от ее имени в указанном приложении, сама придумала пин-код для входа в приложение, и тем самым получила доступ к банковскому счету ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн».

Затем пришло одобрение на 3000 рублей и на счет банковской карты ФИО1 поступила указанная сумма. Указанные денежные средства она перевела со счета ФИО1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн». Эти денежные средства она потратила на продукты питания, которыми они питались с ФИО1 вместе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она подумала, что сможет распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету ФИО1. И для того чтобы ФИО1 этого не заметила, решила тратить ее денежные средства частями.

При помощи пин-кода к приложению «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО1 в последующем она заходила в приложение и распоряжалась денежными средствами ФИО1, находящимися на ее банковском счете следующим образом: открывала приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне и переводила денежные средства ФИО1 на различные суммы на свой счет, через раздел «Перевод» вводила свой абонентский №, к которому была привязана ее банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» в <адрес>.

Денежные средства, которые поступали на счет ФИО1, она отслеживала через приложение «Сбербанк онлайн». Она знала, что ФИО1, не могла следить за своими денежными средствами, так как у нее был кнопочный телефон и сообщения от 900 ей не приходили.

Переводы личных денежных средств Чернышовой она осуществляла с апреля по май 2022 года, суммы были разные, где-то 620 рублей, где-то более 1000 рублей и т.п. Из приложения «Сбербанк Онлайн» приходили уведомления о поступлении денежных средств в качестве пособия по безработице на счет ФИО1, она ждала несколько часов, думая, что ФИО1 начнет их тратить, но когда понимала, что ФИО1 о них не знает, переводила их себе.

Все переводы она осуществляла, находясь в доме у ФИО1 по <адрес>.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает, в содеянном деянии раскаивается. Всего она похитила со счета банковской карты, открытой на имя ФИО1 денежные средства на сумму 2880 рублей. ФИО1 ей переводить их не разрешала. Долговых обязательств между ними нет и не было, она к ФИО1 с просьбой дать в долг указанную сумму не обращалась (т. 1 л. д. 67-70, 76-78, 88-90).

Показания Егоровой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, получены в присутствии защитника, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в части противоречий относительно похищенных сумм, даты событий, подтвержденных потерпевшей, пояснившей противоречия давностью событий (т. 1 л.д. 32-36), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что Егорова А.В. являлась ее снохой, жили они вместе в квартире сына.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова предложила ей взять на ее имя (ФИО1) микрозайм в сумме 3000 рублей в кредитной организации «Быстроденьги», в связи с нехваткой денег, на что она согласилась. Егорова при ней посредством сети интернет ввела ее паспортные данные, оформив заявку, которую через некоторое время одобрили и на счет ее банковской карты № банковского лицевого счета №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес>, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей.

Приложение ПАО «Сбербанк» в ее сотовом телефоне не установлено, так как он кнопочный, услуга «Мобильный банк» к сим-карте не подключена, у нее нет возможности отследить движение денежных средств по телефону.

Поступившие денежные средства в сумме 3000 рублей из «Быстроденьги» по ее разрешению Егорова, взяв ее банковскую карту, обналичила в ПАО «Сбербанк». При этом, она сообщила Егоровой пин-код от карты «№».

Указанный микрозайм в сумме 3000 рублей Анна должна была погасить сама. Больше она Анне оформлять на ее имя кредиты не разрешала.

Спустя некоторое время Анна с ее сыном расстались, и Егорова переехала жить в другой дом, больше она с Анной не общалась.

В сентябре 2023 года она начала получать письма с постановлениями о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, по имеющимся у нее задолженностям по кредитным платежам. Она сначала не обратила внимания, подумала, что какая-то ошибка, так как была уверена, что на ее имя никаких кредитов не имеется. Однако, спустя некоторое время, она начала замечать, что пособие по безработице ей стало выплачиваться не в полной сумме. Тогда она обратилась в службу занятости населения, где ей посоветовали обратиться в банк. При получении в банке выписки по банковскому лицевому счету она обнаружила, что ее счет арестован, и каждый месяц с нее взыскивалась сумма около 1000 рублей.

Кроме того, изучая указанную выписку ПАО «Сбербанк», она увидела, что по ее банковской карте были проведены следующие операции (время МСК):

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на ее счет поступила выплата по безработице в сумме 620 рублей 97 копеек. В этот же день в 17 часов 25 минут с ее счета на счет Е. Анна Валерьевна были переведены денежные средства в сумме 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут с ее счета был осуществлен перевод на счет банковской карты Анны на сумму 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут Анна снова осуществила перевод со счета ее карты на счет своей карты 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на счет ее карты была перечислена выплата по безработице на сумму 1400 рублей, и в этот же день в 10 часов 39 минут был осуществлен перевод на сумму 1100 рублей на счет Анны.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты был осуществлён перевод на сумму 180 рублей на счет Анны.

Все вышеуказанные операции по переводам денежных средств на счет Анны, а также действия по оформлению микрокредитов в указанных выше организациях она не осуществляла. Их совершала Анна, втайне от нее и без ее разрешения. Егорова ни разу не обращалась к ней с просьбой оформить кредит, либо дать в долг денежные средства. В настоящее время Егорова возместила причиненный ущерб в полном объеме, все долги по кредитам заплатила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно весной 2022 года он стал сожительствовать с Егоровой А.В., жили у него дома совместно с его мамой ФИО1. Он периодически ездил на вахту в <адрес>, а также по районам Республики Алтай. Его мать и Егорова оставались в это время у него дома.

В конце лета 2022 года они с Егоровой расстались. В сентябре 2023 его мать сообщила, что ей приходят письма от судебных приставов о том, что у нее имеются задолженности по кредитам, а именно микрозаймы, после чего по выписке из ПАО «Сбербанк» они узнали, что денежные средства со счёта его матери поступали на счёт Егоровой.

Каких-либо долговых обязательств перед Егоровой он и его мать не имеют, также его мать пояснила ему, что не разрешала Егоровой переводить деньги (т. 1 л.д. 39-42).

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно совершения Егоровой хищения денежных средств ФИО1, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Егоровой А.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Егоровой, последняя указав на усадьбу дома, расположенного по <адрес>, пояснила, что все переводы денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя ФИО1 она переводила, находясь в указанном доме (т. 1 л.д. 14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра служебного кабинета МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес>, Егорова А.В. выдала сотовый телефон марки «Realme S 35» (т.1 л.д. 6-11).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Realme S35»; ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий расширенную выписку по движению денежных средств банковского лицевого счета №, банковской карты №, открытого на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию по банковскому лицевому счету, открытого на имя Егоровой А.В. Указанные сотовый телефон и ответы на запросы ПАО «Сбербанк» признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-58, 59-60).

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено Егоровой А.В. во вменяемом состоянии.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимой Егоровой А.В. и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Причастность подсудимой к совершению данного преступления, корыстные мотивы и цель его совершения, сумма похищенного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и непосредственный способ совершенного преступления.

Наличие в действиях Егоровой квалифицирующего признака «кражи, совершённой с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку используя банковскую карту Чернышовой и её анкетные данные, Егорова через приложение «Сбербанк Онлайн» получила доступ к банковскому счету потерпевшей, совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счёта ФИО1, переводя денежные средства на счёт своей банковской карты.

При назначении Егоровой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егоровой А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления в ходе осмотра места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, и учитывает их при назначении наказания.

Доводы защиты о необходимости признания судом наличия у подсудимой предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающего наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, несостоятельны, поскольку никаких доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, в материалах дела не имеется. Имеющиеся у подсудимой Егоровой проблемы, связанные с материальным обеспечением условий собственной жизни, возникли в результате бездействий самой Егоровой и не снижают общественную опасность совершенного ею преступления против собственности.

Отягчающих наказание Егоровой обстоятельств, судом не установлено.

Совершенное Егоровой умышленное преступление является тяжким, ранее она не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Егорова характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного, суд не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого Егоровой преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку свершённое преступление относится к категории тяжких, а основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает Егоровой А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из её имущественного положения, данных о личности и возможности её исправления не используя дополнительные виды наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагает на Егорову исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма, выплаченная адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите Егоровой А.В. в ходе предварительного (6913,2 рублей) и судебного (6913,2 рублей) следствия, в общей сумме 13826,4 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Егоровой разъяснены и понятны, в силу возраста и состояния здоровья Егорова является трудоспособной, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отказа от защитника она не заявляла, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорову Анну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Егорову А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом.

Взыскать с осужденной Егоровой Анны Валерьевны процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Харлапанова А.Н., в доход федерального бюджета РФ в размере 13826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme S35», переданный Егоровой А.В. – оставить во владении последней; ответы на запросы о движении денежных средств по банковским лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и Егоровой А.В., находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения Егоровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев