Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2024 ~ М-942/2024 от 15.03.2024

                Дело № 2-2254/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Ирины Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Казаковой Наталье Юрьевне, Збровской (ранее Васильченко) Екатерине Станиславовне об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко И.П., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10., обратилась в суд с иском к Казаковой Н.Ю., Збровской (до перемены фамилии - Васильченко) Е.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого – Казакова Н.Ю. лишена родительских прав на основании решения суда. Ответчики и несовершеннолетний ФИО13. зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Стороны не могут достигнуть соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит определить доли несовершеннолетнему ФИО14 и ответчикам Зборовской Е.С. и Казаковой Н.Ю. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорном жилом помещении в размере по 1/3 доли за каждым от общего размера оплаты.

В судебном заседании истец Васильченко И.П. поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ООО «УК Креатив» и администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики - Зборовская Е.С. и Казакова Н.Ю.

Васильченко И.П. является опекуном несовершеннолетнего ФИО16 на основании Распоряжения Министерства образования Московской области от 23 мая 2014 года № 300-Р.

Мать несовершеннолетнего – Казакова Н.Ю., лишена родительских прав на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года. Зборовская Е.С. является родной дочерью Казаковой Н.Ю. и сестрой несовершеннолетнего ФИО17

Для оплаты коммунальных услуг в ООО «УК Креатив» открыт лицевой счет № №.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о разделе начислений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, доля несовершеннолетнего ФИО18 и ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире составит 1/3 доли в отношении каждого от общего размера оплаты.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко Ирины Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19 – удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Васильченко Ирина Петровна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20, производит оплату в размере 1/3 доли начислений за коммунальные услуги;

- Казакова Наталья Юрьевна производит оплату в размере 1/3 доли начислений за коммунальные услуги;

- Збровская (ранее Васильченко) Екатерина Александровна производит оплату в размере 1/3 доли начислений за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья                                       Артемова Е.Н.