Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2022 от 15.07.2022

Дело № 5-435/2022

УИД: 63RS0040-01-2022-005190-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 г.                                               г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Касимов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Масальской Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

        Полицейским полка ППС Управления МВД России по г. Самаре Сергеевой А.А. в отношении гражданки Масальской Э.М.., составлен протокол № № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Масальская Э.М., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. находилась в общественном месте, а именно в здании УАВ(автовокзал), расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушила требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области вот 22 октября 2021 года № 258 (в редакции от 15 марта 2022 года № 78) связи с угрозой распространения в г.Самаре и Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

        Привлекаемое лицо Масальская Э.М. в судебном заседание требования не признала, считает, что оснований для её привлечения к ответственности нет.

        Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Действия Масальской Э.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2009 № 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

В связи с этим, применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы КоАП РФ и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом.

Понятие предупреждения содержится в части 1 статьи 3.4 КоАП РФ, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Масальская Э.М. ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

       При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости изменения административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 4.2, пункта 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

        признать Масальскую Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

        Судья                                                   А.В. Касимов