Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-775/2023 от 27.06.2023

№                                          Копия:

40RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 по <адрес> о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на автодороге Калуга-Медынь 15 км 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца инспектором ОГИБДД ОВД ФИО1 по <адрес> было составлено постановление по делу об административном нарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Вышеуказанное постановление обжаловано, решением Дзержинского районного суда оно отменено и производство по административном делу в отношении истца было прекращено. Адвокатом ФИО6 была выполнена следующая работа: ознакомление с материалами дела, подготовка и направление в суд дополнений к жалобе, участие в судебном заседании Дзержинского районного суда <адрес>, за которую оплачено 12 000 рублей. Адвокатом ФИО5 была выполнена следующая работа: ознакомление с материалами дела, участие в двух судебных заседаниях, за указанную работу было оплачено 12 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 убытки в размере понесенных расходов на оплату услуг представителей в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Истец ФИО2, а также ее представитель по ордеру адвокат ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО1 Министерство внутренних дел Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителя в суд не направил.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении представитель просил отложить судебное заседание, в связи с болезнью.

Третье лицо ОГИБДД МОМВД ФИО1 «Дзержинский», в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третье лицо государственный инспектор ОГИБДД ОВД ФИО1 по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░10