Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-1015/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1544/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001445-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолова В. М. к прокуратуре Ивановской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о компенсации морального вреда,

установил:

Смолов В.М. обратился в суд с иском к прокуратуре Ивановской области, Минфин России в лице УФК по Ивановской области. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит в качестве компенсации морального вреда возложить на ответчика прокуратуру Ивановской области обязанность принести ему официальные извинения.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

<данные изъяты> года Смолов В.М. обратился в прокуратуру Ивановской области с заявлением о совершении адвокатом Лашмановым А.Б. преступления. Указанное обращение вопреки положениям Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры», утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 4, предусматривающие обязанность поступившие в органы прокуратуры обращения, содержащие вопросы, разрешение которых отнесено к компетенции других органов, после их регистрации и предварительного рассмотрения направить в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении, оставлено прокуратурой Ивановской области без рассмотрения по существу, чем были нарушены права Смолова В.М., гарантированные ст. ст. 21, 33, 45, 46, 52 Конституции Российской Федерации.

Участие истца Смолова В.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было организовано путем использования системы видеоконференц-связи. Вместе с тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Смолов В.М. не явился.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик прокуратура Ивановской области представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минфин России в лице УФК по Ивановской области представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белянин Е.Г. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

В связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении дела, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Смолов В.М. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик прокуратура Ивановской области представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минфин России представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белянин Е.Г. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Смолова В.М. к прокуратуре Ивановской области, Минфину России в лице УФК по Ивановской области о компенсации морального вреда без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Смолова В.М. к прокуратуре Ивановской области, Минфину России в лице УФК по Ивановской области о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смолова В. М. к прокуратуре Ивановской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская