Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2023 ~ М-275/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-351/2023

21RS0007-01-2023-000400-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 августа 2023 года                                        гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» мотивирован тем, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и Б. заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По сведениям истца Б. умер. Лица, принявшие наследство после смерти Б., в адрес гарантирующего поставщика для переоформления лицевого счета не обращались. По состоянию на <дата> задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> составляет 3469 рублей 88 копеек, сумма пени за период с <дата> по <дата> – 716,11 руб..

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, нормы гражданского законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит определить состав наследуемого имущества умершего Б. и взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность.

Согласно статье 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из полученных на запросы суда документов следует, что Б. умер <дата>.

Поскольку иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» направлен на взыскание задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, то есть после смерти Б., указанный долг не входит в состав наследства, и обязанность по его погашению не может перейти к его наследникам.

Таким образом, рассматриваемый спор нельзя отнести к категории наследственных и, как следствие, неподсудных мировому судье.

Сама по себе ссылка истца на нормы о наследовании в обоснование иска не предрешает вопрос о необходимости разрешения дела с применением положений части третьей ГК РФ.

Указание в качестве ответчика наследственного имущества Б. также не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела мировым судьей, поскольку именно судом определяются нормы материального права, подлежащие применению, разъясняется, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания. При этом вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть разрешен подсудным судом - мировым судьей после установления всех значимых для дела обстоятельств.

Согласно пункту 3 части статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 33 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                     Ефимов О.Н.