Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-313/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «СУЭК-Красноярск» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о замене лица правопреемником, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене лица правопреемником, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда Красноярского края с ООО «Разрез Сереульский» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления, подготовку материалов в суд – 3 000 рублей. Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Разрез Сереульский» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 10 500 рублей. Исполнительные документы выданы взыскателю для предъявления к исполнению только в 2023 году. Данные исполнительные документы были возвращены взыскателю в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Разрез Сереульский».

Согласно информации из ЕГРЮЛ ООО «Разрез Сереульский» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Разрез Назаровский», которое в свою очередь также прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к АО «СУЭК-Красноярск», которое в настоящее время находится в процессе реорганизации путем присоединения к АО «Сибирская угольная энергетическая компания».

На основании изложенного просит произвести замену стороны ответчика ООО «Разрез Сереульский» на правопреемника АО «Сибирская угольная энергетическая компания» по решению Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определению Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа уважительными и восстановить процессуальный срок для его предъявления к исполнению.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица АО «СУЭК-Красноярск» - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявления, дополнительно пояснила, что ООО «Разрез Сереульский» исполнило судебные решения в добровольном порядке, что подтверждается представленными платежными поручениями. Также считает, что заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представители заинтересованных лиц АО «СУЭК», ОСП по Назаровскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя заинтересованного лица АО «СУЭК-Красноярск» суд приходит к следующему.    

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

    На основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Разрез Сереульский» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании удержанной премии отказано, с ООО «Разрез Сереульский» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления, подготовку материала в суд 3 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края в адрес ФИО1 направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Разрез Сереульский» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы за юридические услуги представителя в связи с участием в судебных заседаниях и составлением заявления о взыскании судебных расходов в сумме 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края в адрес ФИО1 направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ответа отделения судебных приставов по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Назаровскому району на принудительном исполнении находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, возбужденные в отношении должника ООО «Разрез Сереульский» в пользу взыскателя ФИО1 По данным исполнительным производствам денежные средства не взыскивались. Данные исполнительные производства прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей ООО «Разрез Сереульский» перечислило в добровольном порядке на расчетный счет ФИО1 данные денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о замене лица правопреемником, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению решение Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и определение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

Кроме того, в настоящее время реорганизация АО «СУЭК» путем присоединения к нему АО «СУЭК-Красноярск» не завершена, АО «СУЭК-Красноярск» является действующим юридическим лицом, в связи с чем, оснований судить о том, что к АО «СУЭК» перешла обязанность по исполнению решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 о замене лица правопреемником не подлежащим удовлетворению.

Как следует из почтового уведомления, исполнительный лист серия ФС № ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока предъявления исполнительного документа серия ФС № к исполнению уважительной, а ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для предъявления исполнительного документа серия ФС № к исполнению.

В удовлетворении заявления ФИО1 о замене лица правопреемником - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сизых