Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-2354/2020;) ~ М-1945/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-105/2021

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Зайцевой О.П.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Бушма В.Н., заявителя Калиниченко Ю.Н., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калиниченко Ю.Н., Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю. о признании Калиниченко А.Н. безвестно отсутствующим,

установил:

Калиниченко Ю.Н., Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю. обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по <...> доли на каждого). Право собственности подтверждается договором участия в долевом строительстве от <дата> №, дополнительным соглашением от <дата>.

В указанной квартире зарегистрирован <...> заявителя – Калиниченко Ю.Н. – Калиниченко А.Н., который с <дата> убыл в <адрес> и, с тех пор связь с ним утрачена. <дата> заявители обратились в отдел полиции №3 УМВД России по городу Брянску с заявлением о розыске Калиниченко А.Н. Согласно справке от <дата> № местонахождение Калиниченко А.Н. не установлено, по адресу регистрации не проживает.

Заявители, полагают, что регистрация Калиниченко А.Н. в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения вышеназванной квартирой. Признание Калиниченко А.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителям для снятия его с регистрационного учета по месту жительства для последующей продажи квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявители просят суд признать Калиниченко А.Н. <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель Калиниченко Ю.Н., действующий в свои интересах и по доверенности в интересах Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Заявители Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления записи актов гражданского состояния Брянской области, привлеченного к участию в качестве заинтересованного лица, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешение спора полагался на усмотрение суда.

Представители Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление о признании Калиниченко А.Н. безвестно отсутствующим, не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Калиниченко А.Н. является <...> заявителя Калиниченко Ю.Н., и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Калиниченко Ю.Н., Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю. (по <...> доли на каждого).

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в нем, по состоянию на <дата> зарегистрирован только <...> заявителя Калиниченко А.Н., с регистрационного учета сняты Калиниченко Ю.Н. и члены его семьи (<...>).

Вместе с тем, Калиниченко А.Н. в квартире <адрес> не проживает, расходы по содержанию указанного имущества не несет.

При исследовании сведений о месте пребывания Калиниченко А.Н. судом установлено следующее.

Согласно сведениям ГКУ «Отдел социальной защиты населения Фокинского района города Брянска» Калиниченко А.Н. на учете в центре занятости не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется, социальные выплаты, пособия и компенсации не назначались и не выплачивались.

Сведений о привлечении Калиниченко А.Н. к административной, уголовной ответственности, о содержании указанного лица в исправительных учреждениях в ИЦ УМВД России по Брянской области не имеется.

По имеющимся учетам отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по городу Москве, Калиниченко А.Н. <дата> рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в городе <адрес> не значится.

Согласно информации, содержащейся в федеральной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <дата>, на гражданина Калиниченко А.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации, предоставленной оператором сотовой связи филиала ПАО «МТС» в <адрес>, Калиниченко А.Н. являлся абонентом указанной сотовой сети, при заключении договора <дата> им представлен паспорт серии №, выданный Миграционным пунктом № отдела УФМС России по <адрес> (номер абонента подвергнут сотовым оператором принудительной блокировке при задолженности <...>).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по городу Брянску, указанный паспорт принадлежит Калиниченко А.Н. <дата> рождения и был выдан ему Миграционным пунктом № отдела УФМС России по <адрес> по достижении <...> летнего возраста (регистрация по месту жительства, согласно паспорту с <дата>: <адрес>).

<дата> заявитель Калиниченко Ю.Н. обратился в отдел полиции №3 УМВД России по городу Брянску с заявлением о том, что его <...> Калиниченко А.Н. <дата> рождения с <дата> убыл на заработки в <адрес> и, ничего о себе не сообщает. Признание Калиниченко А.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> в судебном порядке.

Постановлением старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску ФИО1 в возбуждении уголовного дела по заявлению Калиниченко Ю.Н. отказано и, установлено, что Калиниченко А.Н. <дата> приобретал билеты на автобус по маршруту следования «<адрес>», <дата>, <дата> приобретал билеты на автобус по маршруту следования «<адрес>».

Таким образом, факта безвестного отсутствия Калиниченко А.Н. не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленных требований, а отсутствие сведений о месте нахождения Калиниченко А.Н. по месту его регистрации бесспорно о его безвестном отсутствии не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Калиниченко Ю.Н., Калиниченко А.Ю., Калиниченко А.Ю. о признании Калиниченко А.Н. безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина