Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-667/2022 от 19.05.2022

Судья Законов М.Н. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 21 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, материалы дела возвращены в административных орган должностному лицу на новое рассмотрение,

установила:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 12-13).

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой (л.д. 4-6), по результатам рассмотрения которой, судьей Чапаевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение (л.д. 101-104).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель ФИО1 – ФИО2 просит постановление административного органа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л.д. 115-117).

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 полагал, что направление дела на новое рассмотрение обосновано, поскольку прокурор не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Чапаевск.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, 2004 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь на скейт-площадке, расположенной во дворе <адрес>, нанес ФИО6, телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №э/252 Ч от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены повреждения: кровоизлияние на слизистой правой щеки, рана на слизистой право щеки, кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Материалы дела не содержат доказательств извещения прокурора о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Указанное нарушение является существенными и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судья городского суда пришел к правильному выводу об отмене оспариваемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Чапаевск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Решение Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, материалы дела возвращены в административных орган, должностному лицу на новое рассмотрение – оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО8

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО7_______________

«_______»___________________________ 2022 г.