Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-946/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1215/2022

УИД: 68RS0004-01-2023-001344-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № к Дорофеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к Дорофеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «АГРОГАРАНТ» заключен кредитный договор на открытие невозобновляемой кредитной линии №R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в редакции дополнительного соглашения банк открыл кредитную линию на сумму 30000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства в размере 30000000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Для обеспечения исполнения обязательств были заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Дорофеевой Н.А. и от ДД.ММ.ГГГГ с АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>».

Просит взыскать с Дорофеевой Н.А. задолженность по кредитному договору №R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 308 187,27 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 303 432,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 20 001 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3754,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца Демаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дорофеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представила.

Представители третьих лиц ООО «АГРОГАРАНТ» и АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АГРОГАРАНТ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику лимит кредитной линии на сумму 300000000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ: согласно п.6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.7 договора погашение выбранных траншей осуществляется по графику: ДД.ММ.ГГГГ – 9999000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20001000 руб.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «АГРОГАРАНТ» перечислены денежные суммы в общем размере 30000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дорофеевой Н.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АГРОГАРАНТ» всех обязательств по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии №R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дорофеевой Н.А., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре, неустойки, возмещение судебных расходов и пр. (п.1.1)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дорофеевой Н.А. в части срока возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ и установлен срока поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, обращение ПАО Сбербанк в суд с настоящим исковым заявлением осуществлено в пределах срока действия договора поручительства, по условиям которого Дорофеева Н.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «АГРОГАРАНТ» обязательств по договору об открытии кредитной линии в том же объеме, что и заемщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и иных убытков кредитора.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 20 308 187,27 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 303 432,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 20 001 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3754,91 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.

Приведенный истцом расчет задолженности соответствует условиями договора и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6801 № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 308 187,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 303 432,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 001 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3754,91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023.