Материал № 13-39/2020
УИД 32RS0023-01-2020-000440-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2020 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Поляковой Е. В., при секретаре Бакуновой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Акуленко П. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Акуленко П. Ф. к Управлению Пенсионного фонда, судебным приставам о компенсации морального вреда и ущерба здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акуленко П. Ф. к Управлению Пенсионного фонда, судебным приставам о компенсации морального вреда и ущерба здоровью оставлено без движения. Акуленко П. Ф. предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу Акуленко П. Ф. возвращено его исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда, судебным приставам о компенсации морального вреда и ущерба здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступила частная жалоба истца Акуленко П. Ф. на указанное выше определение Почепского районного суда Брянской области. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель сослался на уважительность причин.
Заявитель Акуленко П. Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения было направлено Акуленко П. Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Конверт вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с засылкой.
Обжалуемое определение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Акуленко П. Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Конверт вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с засылкой.
В связи с тем, что Акуленко П. Ф. не были получены определения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Акуленко П. Ф. к Управлению Пенсионного фонда, судебным приставам о компенсации морального вреда и ущерба здоровью уважительными и восстанавливает Акуленко П. Ф. пропущенный пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░