Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 ~ М-1255/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1600/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙС К ОЙФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ефремова В.С., представителя отдела МВД России по Белорецкому району Галиной Р.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2023 по исковому заявлению Каримова Руслана Рамильевича к Министерству финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации, МВД Республики Башкортостан в лице Федерального казначейства Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МВД РФ, МВД РБ в лице Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ... по ... он содержался в ИВС РОВД ..., где условия содержания не соответствуют требованиям законодательства РФ: отсутствуют прогулочные дворики, помещение полуподвальное, не хватает естественного освещения и проветривания, воздух влажный, нет санитарного узла с зоной приватности, нет раковины с подводной водой. Содержание его, гражданина РФ, Каримова Р.Р. в неблагоприятных условиях причинило ему нравственные страдания и было опасно для здоровья. Каримов Р.Р. просит взыскать с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Истец Каримов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации, МВД Республики Башкортостан в лице Федерального казначейства Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещены.

Представитель отдела МВД России по Белорецкому району Галина Р.Ю., действуя по доверенности, в судебном заседании, действуя по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила следующее. Каримов Р.Р. в иске указывает, что содержался с ... по ... в ИВС РОВД .... Однако, ОМВД России по ... подтвердить факт содержания в изоляторе временного содержания Каримова Р.Р. не представляется возможным, так как журнал учета регистрации подозреваемых и обвиняемых уничтожены в связи с истечением срока хранения (10 лет) в .... Другими сведениями, что Каримов Р.Р. содержался в указанный период Отдел не располагает. В ... изолятор временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» соответствовал надлежащим условиям. Питание, в соответствии с заключенным с «Управлением питания ООО Металлург» договором осуществлялось три раза в день. При водворении в ИВС задержанные обеспечивались матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, полотенцем, мылом, туалетными принадлежностями. Истцом доказательств, подтверждающих, что в ... условия содержания в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» осуществлялось с многочисленными нарушениями закона, в условиях нарушающих человеческое достоинство и подрывающих здоровье, не представлено. Доводы Каримова Р.Р. о том, что содержание его в ИВС причинили ему моральный вред, не нашли своего подтверждения. Истец в своем заявлении указывает, что ненадлежащими условиями содержания его в ИВС ему были причинены физические страдания, так истцом не представлено доказательств наличия физических страданий, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. Просит в удовлетворении иска отказать.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Ефремов В.С., представляющий интересы прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности, в судебном заседании показал, что исковые требования Каримова Р.Р. являются необоснованными, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов истец не предоставил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ..., статей 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от ... №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от ... №103-ФЗ) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ... №... (далее – Правила).

Согласно статьи 4 Федерального закона от ... №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона от ... №103-ФЗ).

Из анализа статьи 23 Федерального закона от ... №103-ФЗ следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (в редакции, действующей на дату содержания истца под стражей).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец, полагавший, что незаконными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ был обязан доказать: обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела Каримов Р.Р. был помещен в ИВС Отдела МВД России по ... в порядке ст. 91 УПК РФ ..., ... в отношении Каримова Р.Р. была избрана мера пресечения – заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе (л.д.№...).

До ... изолятор временного содержания располагался в полуподвальном помещении по ....

Согласно справки ОМВД России по ... до ... изолятор временного содержания ОМВД России по ... был расположен на территории Отдела МВД России по ... по адресу: .... В данное время здание ... года постройки находится в аварийном состоянии, изношены основные несущие конструкции и подлежит сносу. Обследование здания невозможно, так как нахождение людей в нем представляет опасность для жизни.

В соответствии со справкой ОМВД России по ... согласно п.644 Приказа МВД России от ... №... «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения Журналов учета регистрации подозреваемых, журнал жалоб, касающихся содержания задержанных, подозреваемых и обвиняемых, составляет 10 лет и уничтожены .... Согласно п.6.10 номенклатурных дел за ... Отдела МВД России по ... акты об уничтожении дел, карточек, журналов правовых актов являются документами для служебного пользования (ДСП).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда от ... по делу №... каких-либо жалоб и претензий к сотрудникам ИВС Каримов Р.Р. не имел, что подтверждается его собственноручными записями в Журнале учета предложений, жалоб и заявлений от ... №....

В ... изолятор состоял из пяти камер, где были установлены 2-х ярусные кровати, скамейки, тумбочки для личных вещей задержанных, умывальники, бачки для питьевой воды, радиоточки, светильники дневного и ночного освещения, умывальники, вешалки для верхней одежды, кнопка вызова дежурного наряда, принудительная вентиляция камер, биотуалеты. Организовано трехразовое питание, стирка постельных принадлежностей.

Питание, в соответствии с заключенным с Управлением питания ООО «Металлург» контрактом, осуществлялось в ИВС три раза в день. Стирка постельных принадлежностей осуществлялась на основании договора с ООО «Центр коммунальной техники».

При водворении в ИВС задержанные обеспечивались: матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, полотенцем, мылом, туалетными принадлежностями, обеспечивались трехразовым горячим питанием. Комната подогрева пищи, мойки и хранения чистой столовой посуды площадью 12,8 кв.м. была оборудована: электрической 4-х конфорочной плитой, стеллажом для посуды, столом. Чистая посуда хранилась на специальных разносах и стеллаже.

В судебном заседании было установлено, что требования противопожарной безопасности, в спорный период времени, в ИВС соблюдались в полном объеме, каких либо нареканий со стороны контролирующих органов, не поступало.

В судебном заседании установлено, что журналы учета регистрации подозреваемых, журнал жалоб, касающихся содержания задержанных, подозреваемых и обвиняемых, уничтожены ..., в связи с чем установить предъявлял ли Каримов Р.Р. какие-либо жалобы и претензии, связанные с содержанием в ненадлежащих условиях не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что содержание Каримова Р.Р. в ИВС ОМВД России по ..., при вышеописанных условиях само по себе не причиняло страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Доводы о причиненных истцу моральных и нравственных страданиях ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, суд не находит оснований для материальной компенсации морального вреда истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-1600/2023 ~ М-1255/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Каримов Руслан Рамильевич
Белорецкая межрайонная прокуратура
Прокуратура Республики Башкортостан
Ответчики
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Управление Федерального казначейства по РБ
Министерство финансов Российской Федерации
Министерство внутренних дел Республики Башкортостан
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Вильданова А.Р
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2023Подготовка дела (собеседование)
25.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2023Дело оформлено
01.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее