Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2024 от 28.03.2024

Копия

Дело № 2-3868/2024

УИД 63RS0045-01-2023-007790-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Корчагиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ» и Корчагина Е.И. заключили договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № <данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты> руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет <данные изъяты> %. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>, в связи с чем банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Банком получено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании поступившего от ответчика заявления заочное решение суда от 08.11.2023 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Корчагина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в адрес суда письменные возражения, в которых ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, а также на отсутствие задолженности по кредитному договору ввиду ее погашения в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ» и Корчагиной Е.И. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № <данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты> руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1, 5, 9 Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам.

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту по карте, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Тарифами банка установлено, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – <данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – <данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – <данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При заключении кредитного договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет <данные изъяты> %. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

По информации, предоставленной банком по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в суде погашена в полном объеме, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом представленная ответчиком в материалы дела выписка по счету, согласно которой остаток кредита на конец периода составляет «0», не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не содержит печати банка и подписи сотрудника банка, уполномоченного на предоставление соответствующих сведений. Кроме того, представленная ответчиком выписка опровергается сведениями истца, предоставленными по запросу суда.

Приложенная ответчиком справка о полном погашении задолженности также не подтверждает надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку выдана в отношении другого кредитного договора, заключенного между Корчагиной Е.И. и ООО «ХКФ Банк», № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Корчагиной Е.И. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

От ответчика Корчагиной Е.И. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Корчагина Е.И. перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному ДД.ММ.ГГГГ году, за что банком ей неоднократно начислялись штрафы.

Таким образом, о нарушении своих прав заемщиком банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в пределах установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> г. истцом оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корчагиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <данные изъяты> руб. - сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024 г.

Председательствующий         Е.А. Тимохина

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3868/2024 УИД 63RS0045-01-2023-007790-41 Промышленного районного суда г. Самары.