Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2023 от 23.08.2023

                         П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-675/2023

ДД.ММ.ГГГГ     года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Вагиной Е.А., представившей     удостоверение № и ордер №, подсудимого      Соколова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1,    при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова А. Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не в./об.,    ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Н.    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 38 минут, Соколов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки на территории <адрес>, обнаружил на земле ранее потерянную Потерпевший №1 банковскую карту № **** **** **** 8602 ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» на имя Потерпевший №1, выпушенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, забрал банковскую карту себе. После чего, реализуя задуманное в период времени с 09 часов 38 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, неоднократно произвел оплату товаров банковской картой № **** **** **** 8602 ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA на имя Потерпевший №1 в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> <адрес>, совершив хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, а именно:

- в 09:38 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 13654», расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 115,79 рублей;

- в 10:09 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 13654», расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 1 198,78 рублей;

- в 11:14 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси 50512D», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 1 440,59 рублей;

- в 11:20 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия магазине, расположенном на <адрес> <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 371,95 рублей;

- в 12:52 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси 50317D», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 282,95 рублей;

- в 13:13 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси 50512D», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 820,67 рублей;

- в 14:54 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 13654», расположенном по адресу: <адрес>., <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 1 183,77 рублей;

- в 18:57 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix Price 5301», расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 268,00 рублей.

Таким образом, Соколов А.Н., действуя умышленно, в период времени с 09:38 по 18:57 ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму 5 682,5 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 682,5 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании     Соколов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправился на рыбалку. По пути следования возле лавочки автобусной остановки он обнаружил банковскую карту серого цвета. Тогда он решил воспользоваться данной картой и с ее помощью купить себе что-нибудь в магазинах на территории <адрес>, ввиду того, что его пенсия не велика и свои денежные средства решил сэкономить. После этого он отправился в магазины на территории <адрес>, где, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, приобрел товары и продукты, однако на какую именно сумму – не помнит. Среди купленных им продуктов было пиво, лапша быстрого приготовления, колбасы, водка, тушенка. После этого он пошел гулять дальше. По дороге, он выкинул найденную им вышеуказанную банковскую карту.

Вина      Соколова А.Н.    в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> он открыл счет №, к которому была выдана дебетовая банковская карта №, платежной системы VISA. Корпус карты был серого цвета. На лицевой стороне карты были отображены его имя и фамилия. Данной картой он пользовался регулярно и она находилась всегда при нем. Банковская карта была оборудована опцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, на суммы, не превышающие 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он крайний раз пользовался своей картой. В 19 часов 17 минут им была совершена крайняя покупка в магазине «Красное&Белое» на сумму 587 рублей. Больше картой не пользовался. Он положил её в рюкзак, который находился при нем. Затем он отправился гулять в <адрес>, где выпивал спиртное и отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, когда он решил отправиться домой, то обнаружил, что банковская карта отсутствует. Он стал ее искать но нигде не нашел. Тогда он позвонил в банк «Сбербанк» и заблокировал счет своей утерянной карты. Так же он попросил предоставить выписку с счета, ее сразу же не выдали, обещав сделать позже, однако продиктовали когда и где происходили списания с его банковского счета. Таким образом он понял, что его карту кто-то нашел и с его счета без моего ведома и разрешения произошло списание его денежных средств. Через некоторое время его рюкзак был обнаружен неизвестным ему мужчиной и вернул ему его вместе с находящимся в нем вещами, в том числе телефоном, паспортом и денежными средствами. Так, претензий касаемо пропавших вещей ни к кому не имеет. Получив обратно свой телефон, он смог заказать посредством приложения «Сбербанк» выписку по вышеуказанному счету, согласной которой, по его карте были совершены следующие неправомерные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут покупка на сумму 115,79 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут покупка на сумму 1198,78 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут покупка на сумму 1440,59 рублей в магазине «Дикси-50512D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут покупка на сумму 371,95 рублей в магазине «MAGAZIN4»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты покупка на сумму 282,95 рублей в магазине «Дикси-50317D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут покупка на сумму 820,67 рублей в магазине «Дикси-50512D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты покупка на сумму 1183,77 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут покупка на сумму 268 рублей в магазине «Fix Price 5301»

Таким образом, у него было похищено 5 682,5 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 18), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси 50317D» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси 50512D» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарный чека № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 13654» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кассовый чек #52311 и кассовый чек #52096 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 14), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Fix Price 5301» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 29), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 – 31), из которого усматривается, что была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен перечень произведенных Соколовым А.Н. операций, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут покупка на сумму 115,79 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут покупка на сумму 1198,78 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут покупка на сумму 1440,59 рублей в магазине «Дикси-50512D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут покупка на сумму 371,95 рублей в магазине «MAGAZIN4»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты покупка на сумму 282,95 рублей в магазине «Дикси-50317D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут покупка на сумму 820,67 рублей в магазине «Дикси-50512D»

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты покупка на сумму 1183,77 рублей в магазине «Пятерочка 13654»

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут покупка на сумму 268 рублей в магазине «Fix Price 5301»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 42), из которого усматривается, что был произведен осмотр товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Дикси 50317». В ходе осмотра установлен перечень приобретенных Соколовым А.Н. продуктов по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 37), из которого усматривается, что был произведен осмотр товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «Дикси 50512». В ходе осмотра установлен перечень приобретенных Соколовым А.Н. продуктов по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – 50), из которого усматривается, что был произведен осмотр кассовых чеков #52311 от ДД.ММ.ГГГГ и #52096 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка 13654». В ходе осмотра установлен перечень приобретенных Соколовым А.Н. продуктов по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 – 46), из которого усматривается, что был произведен осмотр кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, магазин «Fix Price 5301». В ходе осмотра установлен перечень приобретенных Соколовым А.Н. продуктов по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 – 60), из которого усматривается, что    был произведен осмотр CD-R диска с фрагментом видеозаписи из помещения магазина «Дикси 50317D», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлен факт осуществления Соколовым А.Н. покупок по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 – 57), из которого усматривается, что был произведен осмотр CD-R диска с фрагментом видеозаписи из помещения магазина «Дикси 50512D», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлен факт осуществления Соколовым А.Н. покупок по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 – 67), из которого усматривается, что был произведен осмотр CD-R диска с фрагментом видеозаписи из помещения магазина «Пятерочка 13654», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт осуществления Соколовым А.Н. покупок по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 – 63), из которого усматривается, что был произведен осмотр CD-R диска с фрагментом видеозаписи из помещения магазина «Fix Price 5301», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлен факт осуществления Соколовым А.Н. покупок по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с ее стороны не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого      Соколова А.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной    с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Соколов А.Н. полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что Соколов А.Н. оговорил себя.

Назначая подсудимому    Соколову А.Н.    наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      Соколову А.Н.     суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, его возраст (67 лет), его состояние здоровья, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Соколова А.Н.      предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение     Соколова А.Н. и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения Соколовым А.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "Г" УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Соколова А.Н., не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым А.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ такие, как: его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, его возраст (67 лет), его состояние здоровья, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ к назначенному Соколову А.Н. наказанию в виде штрафа.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании Соколову А.Н. учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого и его    семьи, и приходит к выводу о назначении Соколову А.Н. штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Соколову А.Н. или освобождения его от наказания, или с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Соколова А.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Соколова А.Н..

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова А. Н.    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему    наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>; Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: 141300, <адрес>; Банковские реквизиты: ИНН 5042025334, КПП 504201001, ОГРН 1035008366150, ОКПО 08651205, Банк: Главное Управление Банка России по <адрес>. Расчетный счет 4№, БИК 044525000, лицевой счет 03481054490, ОКТМО 46728000001, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140.

    Меру пресечения Соколову А.Н. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек #52311 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек #52096 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1, четыре CD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного Соколова А.Н.     в федеральный бюджет сумму в размере 1560 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Соколов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина