Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2015 ~ М-3012/2015 от 14.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Е.Г., К.В.Е. о защите прав потребителя.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчиков: <адрес>

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения из ОАСР УФМС России по <адрес>, согласно которым ответчик К.Е.Г. имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации К.В.Е. по месту жительства или пребывания отсутствуют.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку данное гражданское дело Первомайскому районному суду <адрес> не подсудно.

В судебном заседании истец просил передать дело по подсудности по месту его жительства во Фрунзенский районный суд <адрес>.

В судебное заседание не явились ответчики, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Первомайскому районному суду <адрес> не подсудно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая право истца на выбор суда, настоящее дело подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░