Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                    «09» февраля 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при секретаре Азизовой А.А.,

    с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

    подсудимого Одинцова Евгения Александровича,

    защитника – адвоката Жеребко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Одинцова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ИП «ШАВ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 07.09.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 29.01.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.03.2017 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.09.2016 окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 15.03.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

- 29.07.2020 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободившегося 24.05.2022 года на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 12.05.2022 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов Е.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Одинцов Е.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Сердобского городского суда Пензенской области от 23 мая 2022 года сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и будучи предупрежденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.06.2022 не явился к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, куда он должен был приехать согласно предписания, и на учет в орган внутренних дел не встал, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора, в период с 07.06.2022 по 20.07.2022, а именно до явки последнего в ОП № 1 МУМВД России «Власиха» 20.07.2022 по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Советская д. 1а.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Одинцов Е.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Одинцов Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Одинцова Е.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Одинцова Е.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Одинцов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Одинцова Е.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Одинцова Е.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Одинцовым Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной и иной помощи родителям, состояние здоровья матери, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку как следует из решения Сердобского городского суда Пензенской области от 23 мая 2022 года, административный надзор в отношении Одинцова Е.А. был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.07.2020 года.

Основанием для признания в действиях Одинцова Е.А. рецидива преступлений, являющегося особо опасным, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.07.2020 года, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору Наро-Фоминского городского суда от 30.03.2017 года и Одинцовского городского суда Московской области от 25.10.2012 года за тяжкие преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, сама по себе судимость Одинцова Е.А. по приговору от 29.07.2020 года в отрыве от судимости по приговорам от 30.03.2017 и 25.10.2012 года, которая на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не влечет последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, и не может быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговорам суда от 30.03.2017 и 25.10.2012 года имела правовое значение для признания в действиях Одинцова Е.А. по приговору от 29.07.2020 года особо опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать Одинцова Е.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, Одинцову Е.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и применить к Одинцову Е.А. требования ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его трудоспособность, семейное положение, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на подсудимого с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Поскольку наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года в виде ограничения свободы, подсудимым не отбыто, при этом неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяцев 14 дней, то окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Постановлением суда от 08 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство адвоката Жеребко С.В. об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Данные денежные средства на основании п. п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Одинцов Е.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ОДИНЦОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года, окончательно определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Одинцову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Одинцова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить Одинцова Е.А. о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Одинцова Е.А., в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Одинцова Е.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:            подпись         Т.В. Хамкина