Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 04.09.2023

                                         Дело № 1-236/23

67RS0007-01-2023-001594-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сафоново                             28 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Кукушкиной О.И., подсудимого Морозова В.Я., защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Морозова В. Я., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, неработающего, являющегося получателем страховой пенсии по старости, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Я., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, Морозов В.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

На основании постановления № ххх от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, Морозов В.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей во исполнение постановления № ххх, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг, и административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей во исполнение постановления № ххх, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг, Морозовым В.Я. не оплачены.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг водительское удостоверение Морозову В.Я. не выдавалось, однако дд.мм.гггг Морозову В.Я. было выдано удостоверение тракториста-машиниста, которое в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Морозовым В.Я. сдано не было, в связи с чем срок лишения был прерван дд.мм.гггг.

По состоянию на дд.мм.гггг постановление № ххх от дд.мм.гггг, вынесенное мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, и постановление № ххх от дд.мм.гггг, вынесенное мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, в отношении Морозова В.Я., не исполнены, годичный срок, в течение которого Морозов В.Я. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

дд.мм.гггг, около 18-00 часов, Морозов В.Я., заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион, путем штатного ключа завел двигатель и привел автомашину в движение. При этом Морозов В.Я. начал движение от <адрес> (долгота № ххх, широта № ххх) и следовал в сторону <адрес>.

дд.мм.гггг, около 18 часов 10 минут, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение аварийности на дорогах по <адрес>, на основании пункта 84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от дд.мм.гггг № ххх, вышеуказанное транспортное средство, на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющим географические координаты: широта № ххх, долгота № ххх, под управлением Морозова В.Я. было остановлено при помощи звукового сигнала инспекторами ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский». В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Морозов В.Я. инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в 18 часов 34 минуты был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Морозова В.Я. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Морозов В.Я. ответил согласием, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», дд.мм.гггг в 18 часов 47 минут, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № ххх от дд.мм.гггг при помощи технического средства измерения прибора - «Юпитер» за номером 003263 у Морозова В.Я. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,024 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Морозов В.Я. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Морозов В.Я. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Демидова Е.В. суду пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства ее подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кукушкина О.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия решения, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд решил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Морозова В. Я. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Морозов В.Я., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дд.мм.гггг управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион.

При назначении наказания подсудимому Морозову В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Морозовым В.Я., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Морозов В.Я. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову В.Я., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозову В.Я., суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Морозова В.Я., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, учитывая, что Морозов В.Я. является трудоспособным, не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление Морозова В.Я. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого.

С учетом того, что наказание санкции статьи инкриминируемого Морозову В.Я. деяния не является максимальным, преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Морозов В.Я. использовал принадлежащий ему, на основании договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион, признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного автомобиля Морозову В.Я. никем не оспаривается и последним не отрицается.

Принимая решение о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион, находящегося на автомобильной стоянке ООО «Каскад» по адресу: <адрес>. автодороги Москва-Минск, суд исходит из того, что в момент преступления, он использовался Морозовым В.Я. и является средством его совершения, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым его конфисковать, сохранив арест до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № ххх от дд.мм.гггг, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг, DVD+R диск с видеозаписью процесса составления административных протоколов на Морозова В.Я. от дд.мм.гггг, находящихся при материалах уголовного дела, необходимо оставить на весь срок хранения последнего;

- ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион в количестве двух штук с брелком, находящиеся при материалах уголовного дела, необходимо передать уполномоченному органу при обращении транспортного средства в доход государства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Морозова В.Я. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова В. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Морозова В.Я. в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде запрета собственнику или владельцу имущества распоряжаться им, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является его отчуждение или обременение, в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА № ххх, 2003 года выпуска, темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № ххх, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион, находящийся на автомобильной стоянке ООО «Каскад» по адресу: <адрес> автодороги Москва-Минск – конфисковать;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № ххх от дд.мм.гггг, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг, DVD+R диск с видеозаписью процесса составления административных протоколов на Морозова В.Я. от дд.мм.гггг, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего;

- ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный номер № ххх регион, в количестве двух штук с брелком, находящиеся при материалах уголовного дела – передать уполномоченному органу при обращении транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-236/23