Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2022 от 22.09.2022

Дело №12-138/2022                       УИД 89MS0031-01-2022-004467-72

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2022 года                            г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу Молчанова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 12 сентября 2022 года, в соответствии с которым Молчанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Молчанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись в указанным постановлением Молчанов А.Г. обратился с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Молчанов А.Г. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен по имеющемуся у суда адресу, его защитник Попов А.Н., действующий на основании ордера, в ходе судебного заседания настаивал на требованиях жалобы, по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 12 сентября 2022 года, и в тот же день вручено Молчанову А.Г. и его защитнику Попову А.Н., жалоба Молчановым А.Г. подана через мирового судью 19 сентября 2022 года, то есть с соблюдением процессуального срока.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Ответственность за повторное совершение указанного деяния предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи от 12 сентября 2022 года следует, что Молчанов А.Г. 11 августа 2022 года, в 13 час. 36 мин. находясь на 2 км автодороги подъезда к ст.Обская г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя транспортным средством автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 06 октября 2021 года, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на полосу встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении 89 АП 050267 Молчанов А.Г. указал, что нарушил ПДД, так как не увидел знака на данном участке дороги, дорожная размета отсутствует.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 89 АП 050267 об административном правонарушении от 11 августа 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2022 года;; сведениями о привлечении Молчанова А.Г. к административной ответственности; копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 октября 2021 года, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Молчанова А.Г. о том, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" установлен с нарушениями государственного стандарта по высоте перекрывается информационным щитом, он вынужденно выехал на полосу встречного движения, суд находит необоснованными, в силу п.1.3, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД водитель обязан соблюдать дистанцию между транспортными средствами и при возникновении непредвиденной, чрезвычайной ситуации, обязан был выполнять маневры разрешенные ПДД вплоть до полной остановки транспортного средства без нарушения ПДД, в соответствии с требованиями п.11.1 приложения к ПДД Молчанов А.Г. перед началом маневра обгона, обязан был убедиться, что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение такого маневра разрешено и выполнимо, что им соблюдено не было. Маневр был начат в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", соответственно он не имел права выезжать на встречную полосу движения, поскольку создавал тем самым помехи встречным транспортным средствам, в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательством того, что Молчанов А.Г. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на полосу встречного движения, является, в том числе и имеющаяся в деле видеозапись и представленные самим Молчановым А.Г. фотографии из которых усматривается, что информационный щит не перекрывает видимость знака.

Таким образом, поскольку Молчанов А.Г. в нарушение ПДД незаконно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на полосу встречного движения, будучи ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Молчанова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Постановление о привлечении Мочанова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 12 сентября 2022 года в отношении Молчанова Александра Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Молчанова А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: