Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-2153/2023;) ~ М-1899/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года                         г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием истца Васильева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 по исковому заявлению Васильева С.А. к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» о выделе в натуре доли земельного участка из общего имущества,

установил:

Васильев С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», просит суд выделить ему из земельного участка с кадастровым номером №, сособственниками которого являются истец, земельный участок № площадью 184 085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Васильев С.А. является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес>. Истцу согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 3 ноября 2023 года № принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Другим участником долевой собственности является С.О.Н., доля которой составляет ? в праве общей собственности на земельный участок, что подтверждается решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 11 ноября 2010 года. Право собственности в установленном законом порядке С.О.Н. до настоящего времени не зарегистрировала. Стороны не могут урегулировать споры о порядке пользования и владения земельным участком, и соглашение о выделе доли из права общей собственности на земельный участок в натуре не достигнуто. Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которых может осуществляться без перевода их в состав земель иной категории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащего истцу, может быть выделена в натуре. В связи с отсутствием соглашения между сторонами об условиях выдела доли истец, Васильев С.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил суд разделить земельный участок общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в натуре долю ответчика в размере <данные изъяты> кв.м. ЗУ 1 согласно координатным точкам по схеме раздела в общей долевой собственности и долю истца в размере <данные изъяты> кв.м. ЗУ 2 в общей долевой собственности на земельный участок, согласно координатным точкам по схеме раздела в общей долевой собственности. Прекратить право общей долевой собственности Васильева С.А. и Солониченко О.Н. в отношении земельного участка общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Васильевым С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира Чуркина зимовка, образованный в результате раздела земельного участка общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, по координатным точкам, указанным в схеме раздела ЗУ2. Признать за С.О.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес> зимовка, образованный в результате раздела земельного участка общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, по координатным точкам, указанным в схеме раздела ЗУ1.

В судебном заседании истец Васильев С.А. исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил суд выделить ему спорный земельный участок ЗУ 1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением следующих границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м МСК-30	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности истца Васильева С.А. на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 368171 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Также заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику С.О.Н. о разделе земельного участка.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области производство по данному гражданскому дел3у в части исковых требований к С.О.Н. прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

При наличии сведений о надлежащем извещении сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Выслушав истца Васильева С.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу пункта 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Правоотношения, связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, и выделом из него доли, урегулированы положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

В связи с тем, что на данном земельном участке располагается трубопровод раздел данного земельного участка возможен только при соблюдении определенных требований закона.

В соответствии с п. 4 ст. 41 ГрК РФ обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что Васильеву С.А. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 3 ноября 2023 года № принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зимовка, расположенного за пределами участка.

На основании решения Ахтубинского городского суда Астраханской области от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-809/2010 по иску Васильева С.А. к Солониченко Г.Л. об обращении взыскания на земельный участок и гражданское дело по иску Солониченко О.Н. к Солониченко Г.Л. о разделе имущества, исковые требования удовлетворены, постановлено: «Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность Солониченко О.Н. 1\2 долю земельного участка 180367 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 1\2 долю земельного участка 50719 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 1\2 долю земельного участка 368171 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> В собственность Солониченко Г.Л. выделить 1\2 долю земельного участка 180367 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 6 км по направлению на юго- восток от ориентира Чуркина зимовка, 1\2 долю земельного участка 50719 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, 1\2 долю земельного участка 368171 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. В остальной части требований Солониченко О.Н. отказать. Исковые требования Васильева С.А. к Солониченко Г.Л. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить. Обратить взыскание на имущество Солониченко Г.Л. в виде 1\2 доли земельного участка 180367 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 1\2 доли земельного участка 50719 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 1\2 доли земельного участка 368171 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Взыскать с Солониченко Г.Л. в пользу Васильева С.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать с Солониченко Г.Л. в пользу Солониченко О.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5374,21 рубль». Решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.

На основании свидетельства о смерти № выданного Отделом <адрес> следует, что Солониченко Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Солониченко О.Н. после смерти мужа Солониченко Г.Л. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, свидетельство о праве собственности в порядке наследования на земельные участки нотариусом не выдавалось, т.е. в наследство не вступила.ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № 2-152/2021 по исковому заявлению администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере ? долевой собственности, земельный участок с кадастровым номером № в размере ? долевой собственности и земельный участок с кадастровым номером № в размере ? доли долевой собственности, оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец Васильев С.А. заявил отказ от иска в части исковых требований к Солониченко О.Н. о разделе земельного участка. На остальной части требований настаивал, просил их удовлетворить.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2024 года ходатайство истца Васильева С.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-62/2024 по иску Васильева С.А. к Солониченко О.Н., администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» о выделе в натуре долей из общего имущества в части исковых требований к Солониченко О.Н. о разделе земельного участка, удовлетворено.

Производство по гражданскому делу № 2-62/2024 по иску Васильева С.А. к Солониченко О.Н., администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» о выделе в натуре долей из общего имущества прекращено в части исковых требований к Солониченко О.Н. о разделе земельного участка.

Судом истцу разъяснено положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Исходя из того, что никто их наследников о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Солониченко Г.Л., является выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области».

Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на муниципальное образование.

Васильеву С.А. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 3 ноября 2023 года № принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 13 августа 2018 года № и ответчику администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» в силу закона принадлежит на праве общей долевой собственности 1\2 доли земельного участка, общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку согласие между участниками долевой собственности относительно выдела доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок не достигнуто, Васильев С.А. обратился в суд, предложив разделить земельный участок общей площадью 368171 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, предоставленный для размещения туристической базы, расположенный по адресу: <адрес> выделив в натуре его долю в размере 184086 кв.м.

В связи с наличием спора, по ходатайству истца судом в рамках рассмотрения гражданского дела назначена судебная землеустроительная экспертизы в целях определения возможных вариантов выдела доли истца из земельного участка.

В заключении эксперта ООО Экспертный центр" дана оценка предложенному стороной истца варианту выдела доли земельного участка и сделаны следующие выводы:

- Выделить в натуре доли сторонам в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по варианту, предложенному истцом Васильевым С.А. в исковых требованиях возможно.

    Экспертом предложен следующий вариант раздела спорного земельного участка:

Каталог координат земельного участка: ЗУ1 предлагаемый экспертом, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м МСК-30	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка: ЗУ2 предлагаемый экспертом, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м МСК-30	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В результате представленного варианта, предполагаются к образованию земельный участок: ЗУ1 площадью <данные изъяты> кв.м. и ЗУ2 площадью <данные изъяты> кв.м

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд исходит из того, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание произведенных исследований, полные и мотивированные выводы, составлено экспертами с учетом всех материалов и надлежащей нормативной базы, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперты имеют достаточную квалификацию, имеют стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключении, в связи с чем, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность заключения судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Экспертный центр» № от 24 января 2024 года в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства, которое согласуется с иными имеющимися в деле.

Против предложенного экспертом варианта раздела ответчики не возражали.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Согласно с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Указанным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе свидетельство о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14 Закона).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о выделе Васильеву С.А. в натуре 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, с прекращением на него права общей долевой собственности.

Руководствуясь,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильева С.А. к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» о выделе в натуре долей из общего имущества, удовлетворить.

Выделить Васильеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, земельный участок: ЗУ1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, с установлением следующих границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м МСК-30	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности истца Васильева С.А. на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 года.

Судья:                            Ю.С. Лубянкина