Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-272/2023 ~ М-1-198/2023 от 17.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000217-30 Дело № 2-1-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сасину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сасину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2021 между Сасиным А.Н. и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 200000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ПННМСК502558/810/21 от 05.03.2021, заключенного с Сасиным А.Н. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, за период с 24.05.2021 по 22.11.2021 в сумме 231615,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 200000,00 руб; сумма задолженности по процентам - 31615,48 руб.; сумма задолженности по комиссии- 00,00 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, отправив претензию с требованием погашения задолженности по договору, а так же направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просит взыскать с Сасина А.Н. задолженность по кредитному договору от 05.03.2021 № № в пользу ООО «АйДи Коллект», образовавшуюся за период с 24.05.2021 по 22.11.2021 в размере 231 615, 48 рублей, госпошлину в размере 5 516, 16 рублей и почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Сасин А.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05 марта 2021 между Сасиным А.Н. (далее -ответчик) и ПАО «МТС-Банк» (далее - Общество) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор).

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок его действия определен до 24.03.2026, под ставку первого и второго года 28,5 %, ставка с третьего года 5 % годовых ( п. 4 договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячный платеж был установлен в размере 6 436,00 рублей 60 аннуитетных платежей подлежащих уплате 24 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита Сасиным А.Н. подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

При этом судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, данное обстоятельство достоверно подтверждается графиком погашения задолженности по основному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчиком Сасиным А.Н., перед истцом образовалась задолженность за период с 24.05.2021 по 22.11.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 231 615,48 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 200 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 31 615,48 рублей; сумма задолженности по комиссии- 00,00 рублей.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 05.03.2021 заключенного с Сасиным А.Н., что подтверждается Договором уступки прав(требований № 112021-АК-2 от 22.11.2021 и Выпиской к договору уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, отправив претензию с требованием погашения задолженности по договору, а так же направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер уведомления 14575366681420).

Таким образом, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

При обращении в суд с настоящим иском Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 5 516,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1503 от 25.01.2023 и № 38630 от 17.02.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 516, 16 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 74 рубля 40 копеек, при этом, представлены доказательства (л.д.6) за пересылку искового заявления с приложенными документами. Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Оснований для снижения размера расходов суд не усматривает. Доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы расходов стороной ответчика не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 74, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сасину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сасина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 05.03.2021 № № за период с 24.05.2021 по 22.11.2021 в размере 231 615, 48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» госпошлину в размере 5 516, 16 рублей и почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Гридина