Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-671/2023

50RS0030-01-2023-006972-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 23 октября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого Никитина Н.И.,

защитника – адвоката Поликарповой Е.Д., предоставившей ордер № 004517 и удостоверение № 12613,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Н. Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Н. Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 25 минут, Н. Н.И., достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта, находясь за автобусной остановкой у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку» 14 свертков из полимерного материала, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 10,47 грамм, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин. Затем Н. Н.И. стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в ключнице в левом боковом кармане джинс, надетых на последнем при этом перемещался с данным веществом по <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 10,47 грамм, без цели сбыта в крупном размере, до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, Н. Н.И. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» возле <адрес>. В ходе его – Н. Н.И. личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минуты по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Н. Н.И. было обнаружено и изъято: 14 свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,47 грамм, соответственно: 0,72 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,77 г; 0,76 г; 0,75 г; 0,74 г; 0,75 г; 0,76 г; 0,74 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,75 г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Н. Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 10,47 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Н. Н.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Н. Н.И. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Н. Н.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, написал в группу «Пазл», что он-Н. Н.И. хочет приобрести наркотическое вещество -амфетамин в размере 10 г., на что ему прислали номер киви-кошелька, который он не помнит, переписку он удалил. Кто ведет переписку, ему неизвестно. После он осуществил перевод денежных средств в размере 12 тысяч рублей с помощью терминала «Киви» на номер кошелька, который ему указали. Далее ему пришло уведомление на «Телеграмм» с указанием адреса, а именно «<адрес> у <адрес> за остановкой на углу бетонного забора в целлофановом пакете в траве». После чего он отправился к указанному адресу, где у бетонного забора за остановкой у <адрес> нашел в траве целлофановый пакет с наркотическим веществом, после чего вытащил из целлофанового пакета прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 14 прозрачных полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, который убрал в левый карман своих джинс. После чего он сел на арендованный самокат и направился в сторону <адрес>, ранее указал <адрес> ошибочно, где его у <адрес> остановили сотрудники полиции, и потребовали удостоверяющие его личность документы, после он показал разрешение на оружие и сам выдал травматический пистолет. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное, в ходе чего он испугался и попытался убежать, но сотрудники полиции его задержали с помощью боевого приема, а после надели на него наручники, так как он оказывал небольшое сопротивление. Через некоторое время сотрудниками полиции в присутствии понятых одного пола с ним был проведен личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные вещества, он признался, что у него в левом кармане джинс находится ключница черного цвета, в которой имеется прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, а именно «амфетамин» в размере 10 грамм, после этого сотрудниками полиции в левом переднем кармане джинс был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане джинс изъяты две банковские карты «Тинькофф» черного цвета, также в заднем левом кармане был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, также был изъят его пистолет черного цвета с обоймой с 7-ю золотыми патронами, которые находились на ремне в кобура черного цвета. У него имеется разрешение на данный пистолет. Все вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были оклеены клейкой лентой с оттиском печати №, на которых расписался он и все участвующие лица, также был составлен соответствующий акт, где расписался он и все участвующие лица. Пистолет он носит при себе для самообороны. Он приобретал сразу 10 грамм, так как употребляет наркотики постоянно, при получении зарплаты сразу покупает наркотик, пока есть на него деньги. Амфетамин приобрел для личного употребления. Далее он был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе прохождения освидетельствование, от прохождения которого, он отказался, и по данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. По факту его задержания сотрудниками полиции, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 38-40, 86-88, 134-136);

- показаниями свидетеля Лукьяненко Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинского» в звании старшего сержанта полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут около <адрес> в ходе ОПМ «Мак» им, совместно с полицейским-водителем ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» Овечкиным С.А. был замечен неизвестный ранее гражданин, который ехал на электрическом самокате со стороны лесного массива, при этом своим внешним видом вызывал подозрение о его состоянии, а именно ехал из стороны в сторону. Было принято решение остановить данного мужчину. Остановив мужчину, они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили гражданина предъявить удостоверяющий его личность документ, на что мужчина пояснил, что документов при себе не имеет, представился как Н. Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, при этом гражданин заметно нервничал и вел себя неадекватно, имел несвязанную речь, узкие зрачки, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. У них возникло подозрение, что Н. Н.И. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч 2, ст. 6.9 КоАП РФ, на вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Было принято решение о проведение личного досмотра данного гражданина Н. Н.И., который стал себя вести агрессивно, размахивать руками, пытаться скрыться (убежать), громко кричать, привлекая к себе внимание и оказывать активное сопротивление, в соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» было принято решение о применение физической силы и специальных средств - наручники в отношении данного гражданина. Далее в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Н. Н.И., в ходе которого у последнего в левом боковом кармане джинс была обнаружена и изъята ключница черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с 14 полиэтиленовыми пакетами меньшего размера с порошкообразным веществом белого цвета; предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировку ПМ 17Т, две банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон «Honor 8XA» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, разрешение на оружие на Н. Н.И. Со слов Н. Н.И., в пакетах меньшего размера находится наркотическое вещество «Амфетамин», предназначенное для личного употребления. Указанные предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, опечатаны способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, лица проводившего досмотр (т. 1 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля Смоленкова Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП был задержан молодой человек по подозрению хранения при себе наркотических средств. Далее ему от руководства поступило поручение о проведении личного досмотра данного гражданина, в связи с чем он проехал по адресу: <адрес>. Там, им, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Судьдина А.Д. и Свиридова В.В. был проведен личный досмотр Н. Н.И. В ходе личного досмотра последнего обнаружено: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировку ПМ 17Т черного цвета 21А2849, в рукоятке которого имеется обойма с 7-ю патронами золотого цвета; в правом боковом кармане находится обложка, в которой находятся две банковские карты «Тинькофф» №, №, денежные средства в размере 4000 рублей; в левом боковом кармане обнаружена ключница, в которой обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены 14 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом в каждом. В заднем левом кармане обнаружен мобильный телефон «Honor 8XA» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, разрешение на оружие «POХа 0022210771» на имя Н. Н.И. Обнаруженные у Н. Н.И. предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, опечатаны способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, лица проводившего досмотр (т. 1 л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля Кондакова Л.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковская карта банка «Тинькофф» с номером 2200 7004 9602 7615 на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он повредил ногу и ему тяжело было передвигаться, в связи с чем, когда точно не помнит, он попросил своего знакомого Н. Н.И. снять денег с его карты и передать карту ему. Сколько точно его карта была у Н. Н.И., он пояснить не может. На карте были денежные средства в размере 18 000 рублей, которые Н. Н.И. должен был снять и передать ему. Через некоторое время он узнал, что Н. Н.И. был задержан сотрудниками полиции, а его банковская карта изъята. Тогда он сделал перевыпуск банковской карты и сам снял эти денежные средства (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Овечкина С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД России «Ногинского» в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут около <адрес> в ходе ОПМ «Мак» им, совместно с полицейским ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Лукьяненко Е.А. был замечен неизвестный ранее гражданин, который ехал на электрическом самокате со стороны лесного массива, при этом своим внешним видом вызывал подозрение о своем состоянии, поскольку ехал из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение остановить данного мужчину. Остановив мужчину, они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили гражданина предъявить удостоверяющий его личность документ, на что мужчина пояснил, что документов при себе не имеет, и представился как Н. Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, при этом гражданин заметно нервничал и вел себя неадекватно (несвязанная речь, узкие зрачки), но этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. У них возникло подозрение, что Н. Н.И. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч 2, ст. 6.9 КоАП РФ, на вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Было принято решение о проведение личного досмотра данного гражданина Н. Н.И., но поскольку последний стал себя вести агрессивно размахивать руками, пытаться скрыться (убежать), громко кричать привлекая к себе внимание и оказывать активное сопротивление, в соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» было принято решение о применение физической силы и специальных средств (наручники) в отношении данного гражданина. Далее в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Н. Н.И., в ходе которого у последнего в левом боковом кармане джинс была обнаружена и изъята ключница черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с 14 полиэтиленовыми пакетами меньшего размела с порошкообразным веществом белого цвета, со слов Н. Н.И., свертки с наркотическим веществом «Амфетамин», предназначенным для личного употребления. Еще в ходе личного досмотра у Н. Н.И. был изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировку ПМ 17Т, две банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон «Honor 8XA» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, разрешение на оружие на имя Н. Н.И. Указанные предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, опечатаны способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, лица проводившего досмотр. Далее было получено объяснение от Н. Н.И. по данному факту (т. 1 л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля Свиридова В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно сказать не может, он проезжал совместно со своим товарищем Сульдиным А.Д., на его автомобиле по <адрес> в <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Далее они были приглашены в качестве участвующих лиц для производства личного досмотра ранее незнакомого им мужчины, на что они согласились. После чего они прошли к <адрес>, где находился ранее неизвестный им мужчина, представившийся Н.м Н.И., назвав свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности, и задал вопрос Н. Н.И. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. На что Н. Н.И. пояснил, что при нем в левом боковом кармане находится ключница черного цвета, в которой есть полиэтиленовый пакет с 14 полиэтиленовыми пакетиками наркотика под названием амфетамин. Далее у Н. Н.И, было обнаружено: в заднем левом кармане джинс мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом; в правом переднем кармане джинс две банковские карты «Тинькофф» черного цвета; на ремне в кобуре черного цвета находился конструктивный предмет черного цвета, похожий на пистолет, а также внутри него обойма черного цвета с 7-ю золотыми патронами, и разрешение на травматический пистолет; в левом боковом кармане джинс находится ключница черного цвета, а внутри неё находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом. Вышеуказанные предметы были описаны в акте, затем упакованы в 4 конверта, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т. л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Сульдина А.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время сказать не может, он проезжал совместно со своим товарищем Свиридовым В.В., на своем автомобиле по адресу: <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. Далее они были приглашены в качестве участвующих лиц для производства личного досмотра ранее незнакомого им мужчины. Так как они располагали временем, они со Свиридовым В.В. согласились. После чего они прошли к дому № по <адрес>, где находился ранее неизвестный им мужчина, который представился Н.м Н.И. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и задал вопрос Н. Н.И. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, на что Н. Н.И. пояснил, что при нем есть полиэтиленовый пакет с 14 полиэтиленовыми пакетиками наркотика под названием амфетамин, и в ходе проведения досмотра у Н. Н.И, было обнаружено: в заднем левом кармане джинс мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом; в правом переднем кармане джинс находились 2 банковские карты «Тинькофф» черного цвета; на ремне в кобуре черного цвета находился конструктивный предмет черного цвета, похожий на пистолет, а внутри него обойма черного цвета с 7-ю золотыми патронами, и разрешение на травматический пистолет; в левом боковом кармане джинс находилась ключница черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого было 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом. Вышеуказанные предметы были описаны в акте, упакованы в 4 конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 119-120);

- рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Лукьяненко Е.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.07.2023г. в 14 часов 25 минут около <адрес>, в ходе ОПМ «Мак» им, совместно с полицейским-водителем ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Овечкиным С.А. был замечен неизвестный ранее гражданин, который ехал на электрическом самокате со стороны лесного массива, при этом своим внешним видом вызывал подозрение о его состоянии, а именно ехал из стороны в сторону. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина пояснил, что документов при себе не имеет (представился со слов как Н. Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>), при этом гражданин заметно нервничал и вел себя неадекватно (несвязанная речь, узкие зрачки), но запах алкоголя изо рта отсутствовал, и у них возникло подозрение, что Н. Н.И. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч 2, ст. 6.9 КоАП РФ, вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Было принято решение о проведение личного досмотра Н. Н.И., тот стал себя вести агрессивно размахивать руками, пытаться скрыться (убежать), громко кричать привлекая к себе внимание и оказывать активное сопротивление, в соответствии с главой 5 Федерального закона от 07.02,2?Ш г. №-Ф3 «О полиции» было принято решение о применение физической силы и специальных средств (наручники) в отношении данного гражданина. В ходе личного досмотра у Н. Н.И. в левом боковом кармане джинс была обнаружена и изъята ключница черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с 14 полиэтиленовыми пакетами меньшего размера с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Н. Н.И., в пакетах меньшего размера находится наркотическое вещество «амфетамин», предназначенное для личного употребления (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Н. Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него в период с 15 часов 00 минуты по 15 часов 35 минут у <адрес>, оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Смоленковым Р.А. в присутствии понятых Свиридова В.В., Сульдина А.Д. обнаружено и изъято: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировку ПМ 17Т черного цвета 21А2849, в рукоятке которого имеется обойма с 7-ю патронами золотого цвета; разрешение на оружие «POХа 0022210771» на имя Н. Н.И.; две банковские карты «Тинькофф» №, №; мобильный телефон «Honor 8XA» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; ключница с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находятся 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом в каждом (т. л.д. 5-8), пакет, внутри которого находятся 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом в каждом, в ходе предварительного расследования осмотрены (т. 1 л.д. 67-69), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1-3), массой 0,72г, 0,74г, 0,76г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ от объектов 1-3 (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество из четырнадцати пакетиков (объекты №№) массой: 0,70г; 0,72г.; 0,74г; 0,73г.; 0,77г.; 0,76г.; 0,75г.; 0,74г.; 0,75г.; 0,76г.; 0,74г.; 0,75г.; 0,75г.; 0,75г.; содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г веществ от объектов 1-14. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-14) совпадают между собой по качественному составу основных компонентов, а также качественному составу микропримесей, однако различаются по количественному содержанию амфетамина, следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Н. Н.И. в присутствии адвоката Поликарповой Е.Д. указал место около автобусной остановки у <адрес>, пояснив, что на этом месте через тайник-закладку ДД.ММ.ГГГГ он приобрел психотропное вещество амфетамин. Далее участвующий в следственном действии подозреваемый Н. Н.И. указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно возле <адрес> (т. 1 л.д. 122-125).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Н. Н.И. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Н. Н.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Н. Н.И., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 38-40, 86-88, 134-136, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные показания были подтверждены подсудимым Н.м Н.И. и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 122-125.

Все показания Н. Н.И., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Н. Н.И. о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Н. Н.И. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра Н. Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, у него в период с 15 часов 00 минуты по 15 часов 35 минут у <адрес>, оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Смоленковым Р.А. в присутствии понятых Свиридова В.В., Сульдина А.Д. обнаружено и изъято: ключница с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находятся 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом в каждом, которые впоследствии упакованы надлежащим образом в бумажный конверт.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 14 свертках, массой 10,47 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное психотропное вещество в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу.

Крупный размер психотропного вещества – амфетамин судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса свыше 1 грамма составляет крупный размер, масса свыше 200 грамм составляет особо крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого Н. Н.И. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого Н. Н.И., данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей Смоленкова Р.А., Кондакова Л.А., Лукьяненко Е.А., Овечкина С.А., Свиридова В.В., Сульдина А.Д., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Н. Н.И., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Н. Н.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Н. Н.И. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Н. Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Н. Н.И., суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2022 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Н. Н.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н. Н.И.

Отягчающих наказание подсудимого Н. Н.И. обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях Н. Н.И. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Н. Н.И. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Н. Н.И., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Н. Н.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Н. Н.И., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н. Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Н. Н.И. считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Н. Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Н.м Н.И. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Н. Н.И. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировку ПМ 17Т черного цвета 21А2849, в рукоятке которого имеется обойма с 7-ю патронами золотого цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 82), после вступления приговора в законную силу, передать в ОЛРР по <адрес> ГУ Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации <адрес>, для принятия решения;

- разрешение на оружие «POХа 0022210771», оформленное на Н. Н.И., хранящееся в ОЛРР по <адрес> ГУ Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному Н. Н.И.;

- банковскую карту «Тинькофф» №, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у свидетеля Кондакова Л.А.;

- банковскую карту «Тинькофф» №, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у осужденного Н. Н.И.;

- ключницу с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находятся 14 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом в каждом, общей массой 9,01 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон «Honor 8XA» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному Н. Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова