Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 09.08.2022

    №1-490/2022

    (№12201940003080213)

    18RS 0009-01-2022-003294-56

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при помощнике судьи Рябовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Дресвянниковой А.А.,

подсудимого Смольникова О.Р.,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смольникова О.Р., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>14, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, работающего охранником в ООО Завод «Нефтегазового оборудования «Техновек», инвалидом не являющегося, военнообязанного, награжденного медалями МВД России «За отличие в службе» 2, 3 степени, почетной грамотой МВД по УР, благодарностями за добросовестное исполнение служебных обязанностей, иных государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смольников О.Р. в <*****> Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> Смольников О.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение на имя Смольникова О.Р., <дата> года рождения, изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» <дата>.

Должных выводов Смольников О.Р. для себя не сделал, и <дата> в ночное время, находясь у <*****> по улице №*** СНТ «Галево» <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при этом не истек установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в автомобиль марки «<***> государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> и <*****> УР, съездив в свой гараж №***, расположенный в ГСК №*** по <*****> УР, начал движение по автодорогам <*****> и, двигаясь по <*****>, <дата> в 05 час 00 минут на автодороге <*****>, 8 км, недалеко от здания по адресу: УР, <*****>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установили, что Смольников О.Р. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Смольников О.Р. был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-K заводской №***, у Смольникова О.Р. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,703 мг/л, с результатом освидетельствованияСмольников О.Р. согласился, то есть, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Смольников О.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ночное время <дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Таким образом, Смольников О.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством, в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Смольников О.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Смольникова О.Р. произведено в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не установлено. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Смольникову О.Р. обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Смольникова О.Р. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смольниковым О.Р. преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Смольников О.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра Смольников О.Р. не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения Смольникова О.Р. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Смольников О.Р. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Смольникова О.Р. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Смольников О.Р. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Смольниковым О.Р. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Смольниковым О.Р. признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела; в даче признательных показаний при производстве дознания, в том числе, при производстве с его участием осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, а также в предоставлении органу дознания всех необходимых сведений, имеющих значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Смольникова О.Р. и близких ему лиц, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, оказание им родителям материальной и иной посильной помощи в быту, осуществление ухода за ними. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Смольникова О.Р. ведомственных наград, грамот и благодарностей за добросовестное исполнение служебных обязанностей; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение Смольникова О.Р. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смольниковым О.Р. преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Смольникову О.Р. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Смольникову О.Р. наказания судом не применяются.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Смольникову О.Р. как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - не на максимальный срок.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смольниковым О.Р. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Смольникова О.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Смольников О.Р. не относится.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять Смольникову О.Р. с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Смольникову О.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство – видеозапись на DVD-R диске, которую на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смольникова О.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смольникову О.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Смольникова О.Р. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич