Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-516/2021;) ~ М-580/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-47/2022

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Сергеевой А.В., истца Аверьянова В.А., прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.В., действующей также в интересах ФИО1, ФИО2, Аверьянова В.А. к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сергеева А.В., обратилась в суд с иском к Кушманову А.В. о взыскании 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, в интересах ФИО1 к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., в интересах ФИО2 к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., Аверьянов В.А. обратился в суд с иском к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Иск мотивирован тем, что 06 ноября 2021 года в 17 час. 45 минут на 13 км + 30 м автодороги Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Кушманов А.В., управляя автомобилем Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны п. Атлашево в направлении п. Кугеси, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Веста, с государственным регистрационным знаком № под управлением Аверьянова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста, с государственным регистрационным знаком № Сергеева А.В., находившаяся в момент дорожно-транспортного происшествия на 33-й неделе беременности, получила телесные повреждения и была доставлена в отделение патологии беременности БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Ею были получены следующие телесные повреждения: ушиб плеча от подушки безопасности. Из выписки из истории родов № следует, что Сергеева А.В. была доставлена по линии «03» с места ДТП (п. Кугеси), произошедшего06.11.2021 г. в 17:30. Удар машины пришелся со стороны водителя, женщина была на переднем сиденье, сработала подушка безопасности. По приезду бригады «03» АД 160/90 мм. рт.ст. Обращение в лечебные учреждения в день, когда было совершено дорожно-транспортное происшествие, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между причинением Сергеевой А.В. физической боли и телесных повреждений и совершенным дорожно-транспортным происшествием. В момент дорожно-транспортного происшествия Сергеева А.В., ФИО2, ФИО1, Аверьянов В.А. испытали шок и ужас, сильно испугались за себя и свою семью, по настоящее время находятся в стрессовом состоянии, чувствуют отчаяние и потерянность. Сильнейший испуг и переживания обострялись также и тем, что Сергеева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия находилась на 33-й неделе беременности. В этой связи ФИО9 и Сергеева А.В. сильно переживали не только за свое состояние и состояние несовершеннолетних детей, но и за находившегося в утробе малыша. После дорожно-транспортного происшествия у истцов появилась тревожность, которая не покидает нас до сих пор. Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 также испытали шок, были очень напуганы, по настоящее время испытывают сильнейшее волнение при вспоминании дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1 и Аверьянова В.А. был ушиб левого плеча от ремня безопасности.

В судебном заседании Сергеева А.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием она находилась на переднем пассажирском сидении. От столкновения она ударилась об ремень безопасности. У нее заболело плечо. Она была беременна и испугалась за здоровье плода. Была вызвана карета скорой помощи. Ее увезли в родильное отделение. По какой причине от нее не было жалоб, она не помнит. У детей ФИО2, ФИО1 телесных повреждений не было, но у обоих болели плечи от ремня безопасности.

Аверьянов В.А. иск поддержал.

Ответчик Кушманов А.В. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не признал, указав, что никаких телесных повреждений истцы не получили. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу Сергеевой А.В. до 5000 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО10, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части взыскания в пользу Сергеевой А.В. компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст.ст. 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 ноября 2021г. Кушманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом установлено, что 06 ноября 2021 года около 18 часов на 13 км + 30 м автодороги Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск Кушманов А.В., управляя автомобилем Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны п. Атлашево в направлении п. Кугеси, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Веста, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 35).

Из выписки из истории родов № следует, что Сергеева А.В. была доставлена в перинатальный центр РКБ № 1 г. Чебоксары по линии «03» с места дорожно-транспортное происшествие (п. Кугеси). Удар пришелся со стороны водителя, сработала подушка безопасности. Сергеева А.В. жалоб не предъявляла (л.д. 17).

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2021г. указано, что пассажир Сергеева А.В. получила телесные повреждения (л.д. 16).

16 ноября 2021 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ст. лейтенантом полиции ФИО11 району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом Сергеевой А.В. от прохождения судебно-медицинского освидетельствования и установления степени тяжести телесных повреждений (л.д. 20).

Свидетель ФИО12 показал, что работает в АУ «ФОК Мариинский». В ноябре 2021г. Аверьянов В.А. и Сергеева А.В. попали в дорожно-транспортное происшествие. Через какое-то время в АУ «ФОК Мариинский» привезли детей Сергеевой А.В. - девочку лет 12 и мальчика лет 14. Он по просьбе Аверьянова В.А. отвёз их к Аверьянову В.А. домой. Было видно, что дети испуганы, по дороге они не разговаривали, дети ни на что не жаловались.

Таким образом, истцами не представлено доказательств того, что Сергеева А.В., Аверьянов В.А., ФИО1, ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получили какие-либо телесные повреждения. То обстоятельство, что истцы очень сильно испугались столкновения, от чего ухудшилось их здоровье, объективно ничем не подтверждается. Истцы в судебном заседании не смогли объяснить - каким образом столкновение при отсутствии телесных повреждений нарушило какие-либо их неимущественные права.

Однако суд принимает во внимание позицию ответчика, который согласился с тем обстоятельством, что ФИО13 получила телесные повреждения, и согласился компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб. Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что при столкновении Сергеева А.В. испытала физическую боль, не приведшую к расстройству здоровья. Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в 5000 руб. будет наиболее соответствовать степени нравственных и физических страданий истца.

В удовлетворении иска о взыскании с Кушманова А.В. в пользу ФИО1, ФИО2, Аверьянова В.А. компенсации морального вреда следует отказать.

Довод истцов о том, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 ноября 2021 г. у Кушманова А.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кушманова А.В. в пользу Сергеевой А.В. 5000 (пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска Сергеевой А.В. в интересах ФИО1 к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., в интересах ФИО2 к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., Аверьянова В.А. к Кушманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать.

Взыскать с Кушманова А.В. в доход местного бюджета 300 (триста) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 10.02.2022г.