Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 ~ М-48/2022 от 15.06.2022

УИД: 88RS0003-01-2022-000064-69

производство № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 г. в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края,

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело № 2-58/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия Баженовой М.А. к Шайдорову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия Баженова М.А. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением к Шайдорову ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, указав в обоснование исковых требований следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия находятся исполнительные производства <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Шайдорову М.С. принадлежит на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия М.А. Баженова просит суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия М.А. Баженова направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шайдоров М.С., уведомленный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова», уведомленное судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный Кредит», уведомленный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ФИО13 уведомленный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, а также, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия Баженовой М.А. к Шайдорову М.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Одним из таких оснований является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ), в том числе в порядке исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлено исковое требование в связи с принудительным исполнением судебных постановлений, поэтому данные правоотношения регулируются Федеральным законом "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - ФЗ "О судебных приставах") и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, 07.02.2018 г. согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам ФИО14 на основании исполнительного листа <данные изъяты> На указанный объект недвижимости согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления наложении ареста на имущество должника от 17.02.2022 г. был наложен арест. В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно данным, указанным в заявлении Шайдорова М.С. о наложении ареста Шайдоров М.С. проживает по адресу: г<адрес> Как установлено судом в ходе исследования доказательств, указанный выше спорный земельный участок не изъят из оборота, в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, не входит. Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, исходя из отсутствия у должника Шайдорова М.С. денежных средств и иного дохода для покрытия остатка задолженности, взысканной по решению суда, а также недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая, что фактическим местом проживания должника является квартира по адресу: <адрес> суд считает возможным обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шайдорову М.С., а именно: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Поэтому суд удовлетворяет иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия Баженовой М.А. к Шайдорову М.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия Баженовой М.А. заявлен иск имущественного характера, не подлежащего оценке. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 300 (триста) рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 01.08.2022 ░.