Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-551/2022;) ~ М-684/2022 от 05.12.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000897-39

Дело № 2-29/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 09 февраля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа к Видману ... о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Видману С.Л. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что 15.06.2022 в 02:20 часов ответчик управляя автомобилем ... двигаясь по улице Советская со стороны улицы Чкалова на перекрестке с улицей Ленина города Нижняя Тура не справился с управлением и допустил наезд на фонарный столб, тем самым повредив его и причинив истцу имущественный ущерб на сумму 80766 руб. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 766 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Нижнетуринского городского округа, АО «СК «Астро-Волга», Видман В.Г.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 19 января 2023 года, протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда принято к производству заявление об увеличении исковых требований с 80 766 руб. 00 коп. до 96919 руб. 24 коп. согласно локально-сметному расчету на производство работ.

В судебное заседание представитель истца КЖКХ, ТиС администрации Нижнетуринского городского округа не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Видман С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Представители третьих лиц администрации Нижнетуринского городского округа, АО "СК "Астро-Волга", третье лицо Видман В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

Исходя из требований пунктов 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

15.06.2022 года в ОП №31 МО МВДРоссии «Качканарский» поступило сообщение от ДПК КПП-1 ФИО5 о том, что на автодороге в районе КПП-1 со стороны г. Нижняя Тура вблизи парковки ДТП.

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 в 02 час. 20 мин. Видман С.Л., двигаясь на автомобиле ..., принадлежащем ФИО2, на ул. Ленина, дом КПП1 в г. Нижняя Тура, не справился с управлением и допустил наезд на фонарный столб, повредив его, что подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах – участниках ДТП, схемой с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Видмана С.Л. (л.д. 15-17).

Данный фонарный столб находится на балансе КЖКХ,ТиС администрацииНижнетуринского городского округа, что не оспаривается сторонами и подтверждается актом приема-передачи оборудования от 08.02.2019 (л.д. 42-44).

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 от <дата> № Видман С.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 12-13, 14-15)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно представленной информации от АО «СК «Астро-Волга» по вопросу страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 15.06.2022 года с участием автомобиля ..., в страховую компанию обращений не поступало, страховое возмещение не выплачивалось (л.д. 62, 126).

С учетом положений ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что размер убытков в данном случае должен быть определен в размере стоимости восстановительного ремонта фонарного столба.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения15.06.2022 Видманом С.Л. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено муниципальное имущество – фонарный столб, расположенный около КПП-1 по ул. Ленина города Нижняя Тура.

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ по восстановительному ремонту фонарного столба после дорожно-транспортного происшествия составляет 96 919 руб. 24 коп.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

Лицом ответственным за причинение материального вреда является Видман С.Л., поскольку источник повышенной опасности находился в его фактическом пользовании и он является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 96919,24 руб., которую истец должен понести на восстановление поврежденного ответчиком объекта дорожной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с Видмана С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 107 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа к Видману ... о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить.

Взыскать с Видмана ... (паспорт ...) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6681005960, ОГРН 1156681000321) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 96919 (Девяносто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с Видмана ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 107 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.