Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-263/2022 от 26.10.2022

Мировой судья – Мищенко Н.В. Дело № 11-263/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Дружба» к Сиволобов В,В. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом, пени

по апелляционной жалобе ответчика Сиволобов В,В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к Сиволобов В,В. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Сиволобов В,В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 рублей 60 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований».

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Дружба» обратилось к мировому судье с иском к Сиволобов В,В. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Сиволобов В,В., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории СТСН «Дружба».

Обязанность по внесению платы за пользование общим имуществом должником не исполняется в течение длительного времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Сиволобов В,В. образовалась задолженность по оплате за пользование общим имуществом в размере 7 820 рублей, пени за просрочку оплаты за пользование общим имуществом в размере 2180 рублей, а всего 10 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика Сиволобов В,В. задолженность по оплате за пользование общим имуществом в размере 7 820 рублей, пени за просрочку оплаты за пользование общим имуществом в размере 2180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сиволобов В,В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения и просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального права, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим возращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика Сиволобов В,В. задолженность по оплате за пользование общим имуществом в размере 7 820 рублей, пени за просрочку оплаты за пользование общим имуществом в размере 2180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При этом, в мотивированной части решения суда, суд оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования СТСН «Дружба» к Сиволобов В,В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2019-2021 г.г. в сумме 3 280 рублей 60 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в резолютивной части решения, судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с Сиволобов В,В. в пользу СТСН «Дружба» задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 рублей 60 копеек, пени в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описок в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░