Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-649/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1020/23 УИД 50RS0№-73

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области          16 ноября 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрации учета по месту жительства,

с участием помощника прокурора ФИО8,

истцов ФИО2, действующей также в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4,

представителя КУИ г. Лыткарино по доверенности ФИО9,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение, спорная квартира). Кроме них в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5.

С 1998 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, после вступления в брак забрал свои вещи и добровольно покинул жилое помещение, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, истцами не чинились препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой, сам ответчик намерений на вселение в квартиру с этого момента не высказывал.

Поскольку ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, постоянно проживает в другом жилом помещении, истцы полагают, что его отсутствие в квартире не носит временный характер, в связи с чем просят признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО2, действующая также в интересах истца ФИО1, истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом путем направления ему по адресу регистрации судебной повестки. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду неполучения ее адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представитель КУИ г. Лыткарино ФИО9 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилое помещение, согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является его нанимателем, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение, выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 11, 19).

Решением Лыткаринского городского суда от 14.12.2022, вступившим в законную силу, за истцами признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домой книги в квартире также с 24.04.1991, зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 - ответчик ФИО5.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что ответчик приходится ей братом. На протяжении долгого времени ответчик в спорной квартире не проживет. После вступления в брак в 1998 году выехал из спорного жилого помещения, связи с родственниками не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы истцов о том, что по адресу спорной квартиры ответчик не проживает подтверждаются также показаниями свидетелями ФИО12, ФИО13 о том, что они являются соседями истцов, в одно время с нанимателем ФИО1 переехали в жилой дом. Помнят ответчика ФИО5 подростком, более 15 лет ответчика в доме не видели.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку интереса к спорной квартире в течение длительного периода времени он не проявлял, а также не использовал ее по прямому назначению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрации учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.Б. Эрдниева