Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2023 от 06.10.2023

№ 2-4540/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-004157-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Толстой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Челышевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» первоначально обратилось в Кировский районный суд "адрес обезличен" с иском к Челышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

"дата обезличена" АО «АЛЬФА-БАНК» и Челышева И. В. заключили Кредитный договор № "№ обезличен" (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145000,00 руб. под 30,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) "№ обезличен" от "дата обезличена", сумма задолженности по основному долгу составила 136 248,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 807,93 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 807,96 руб.

"дата обезличена" между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) "№ обезличен", по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с "дата обезличена" (дата цессии) по "дата обезличена" (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер непогашенной неустойки составил 1 807,96 руб.

Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 152 864,71 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб. 71 коп.), из которых: 136 248,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 14 087,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 807,96 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" от "дата обезличена" отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Челышевой И. В. задолженность по кредитному договору №"№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 152 864,71 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб. 71 коп.), и которых: 136 248,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 14 087,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 807,96 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Челышевой И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257,29 руб.

Определением Кировского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" гражданское дело "№ обезличен" по иску ООО «Траст» к Челышевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд "адрес обезличен".

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Судом учитывается ходатайство Банка в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и Челышевой И.В. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" от "дата обезличена", по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145000,00 руб. под 30,99 % годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора, он действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по Договору кредита Заемщиком путем осуществления Минимальных платежей ежемесячно в течение Платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% (пять целых ноль сотых) процентам от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

Дата расчета Минимального платежа — 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Дата начала платежного периода дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ОАО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями, что подтверждается выпиской по счету Челышевой И.В. и не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 136 248,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 807,93 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 807,96 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена" между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) "№ обезличен", по которому цедент (АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Передача права требования к должнику Челышевой И.В. по кредитному договору № M0H"№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 154993,36 рублей подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) "№ обезличен" от "дата обезличена"

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Челышева И.В. допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным, а кроме того, не оспоренным ответчиком.

В силу ст.819ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Челышевой И.В. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами и неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что АО «Альфа-Банк» обращалось в суд за взысканием с Челышевой И.В. задолженности по кредитному договору.

Однако, определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Кировского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена" судебный приказ "№ обезличен" от "дата обезличена" о взыскании с Челышевой И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № "№ обезличен" в размере 152864,71 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2128,65 рублей, период образования задолженности "дата обезличена" по "дата обезличена", отменен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» к Челышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4257,29 рублей, подтвержденные платежным поручением "№ обезличен" от "дата обезличена".

Руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Челышевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Челышевой И. В. (паспорт "№ обезличен") в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору №"№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 152 864,71 рублей, и которых: 136 248,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 14 087,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 807,96 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с Челышевой И. В. (паспорт "№ обезличен") в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.11.2023 года.

Судья: