Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ M-326/2021 от 12.05.2021

31RS0017-01-2021-000542-78 №2-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 09 июля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску З. С. М. к администрации Х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

А. М.А., умершая Х года, при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав его истцу.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что супругу наследодателя А. на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по Х района.

Х года собственник земельного участка А. умер.

После смерти А., его супруга А. продолжила проживать в жилом доме расположенном на спорном земельном участке и пользовалась данным участком, обрабатывая его, что подтверждается справкой сельского поселения на территории которого находится наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.приняла наследство после смерти своего мужа, в том числе и на спорный земельный участок.

Наследодатель А. при жизни, распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание Х года, на случай смерти, завещав истцу.

Согласно ст.ст. 1119, 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Х года наследодатель А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В то же время как следует из справки предоставленной администрацией Х района, на территории которой находится спорное имущество, истец после А. обрабатывал земельный участок и ухаживал за домом находящимся на спорном участке.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчики по делу возражений не заявили.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти А., в том числе и на спорное имущество.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░