Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-283/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года с. Усть-Кулом

     Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В., рассмотрев в отношении Спесивцевой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, в <адрес>, в общественном месте - по <адрес> у <адрес> находилась Спесивцева Л.В. с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Сотрудником полиции было предложено Спесивцевой Л.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), однако она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, установленному пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Проведение медицинского освидетельствования Спесивцевой Л.В. было необходимо для решения вопроса о привлечении её к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Спесивцева Л.В. вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, сотрудником полиции Спесивцевой Л.В. предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако Спесивцева Л.В. законное требование не выполнила, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, Спесивцева Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Спесивцевой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Спесивцева Л.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Спесивцевой Л.В. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Спесивцевой Л.В. административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих Спесивцевой Л.В. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом данных о личности Спесивцевой Л.В., характера совершенного ею правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что в течение 2022 года Спесивцева Л.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья пришел к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения Спесивцевой Л.В. данного вида наказания, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание, что в отношении Спесивцевой Л.В. было применено административное задержание с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания необходимо зачесть в срок административного ареста в силу положений части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Спесивцевой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья