Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2024 (2-10664/2023;) ~ М-7693/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-3286/2024

78RS0005-01-2023-013161-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                            Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Фроловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фроловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МК «Мани Мен», в размере 74 925 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК Мани Мен и Фролова М.А. заключили договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа, должник приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты. Задолженность составляет по основному долгу 30 000 рублей, по уплате процентов 42990 рублей, штраф 1935 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Мани Мен и ООО ВПК-Капитал заключен договор уступки прав требований (цессии) №№.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фролова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца- по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МФК Мани Мен заключили договор потребительского займа № при заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с п.1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа. Руководствуясь Общими условиями договора займа, стороны договорились, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.167 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет оферту путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью; подпишет оферту путем направления ответного смс-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы контакт или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором займа, должник получил смс-код в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК Мани Мен, которые являются неотьемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 925 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Мани Мен и ООО ВПК-Капитал заключен договор возмездной уступки права требования №№, в соответствии с указанным договором, ООО МФК Мани Мен уступило и передало истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Указанный документ сомнений у суда не вызывает. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по настоящему договору займа составляет 74 925 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, математически верен, произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 447 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

     Взыскать с Фроловой М.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 76 копеек, а всего 77 372 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024гг.