Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2161/2023 от 07.12.2023

УИД 47RS0005-01-2021-008199-41

Дело № 2-1589/2022 (2-5770/2021;) ~ M-4871/2021

Материал №13-2161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 15 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Баширова Т.Н., рассмотрев заявление Михайловой Валентины Владимировны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1589/2022,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1589/2022 о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывает, что заявитель не может единовременно исполнить обязанности по уплате присужденных денежных сумм в связи с низкой заработной платой, наличием несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 года постановлено:

«исковые требования Абисовой Амины Абдурахмановны к Михайловой Валентине Владимировне об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Установить 100% степень вины Михайловой Валентины Владимировны в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата на перекрестке <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля Peugeot 204, г.р.з. №, под управлением Михайловой В.В., и автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением Абисовой А.А.

Взыскать с Михайловой Валентины Владимировны (СНИЛС №) в пользу Абисовой Амины Абдурахмановны (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 351 255,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 713,00 рублей, а всего взыскать 357 968,00 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от Дата постановлено:

«решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года изменить.

Установить степень вины Михайловой Валентины Владимировны в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата на перекрестке <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля Peugeot 204, г.р.з. №, и автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, равной 50 %.

Взыскать с Михайловой Валентины Владимировны в пользу Абисовой Амины Абдурахмановны денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 175 627 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 28 копеек, а всего взыскать 178 983 рублей 78 копеек.

В удовлетворении иска Абисовой Амины Абдурахмановны в остальной части отказать.».

Решение суда вступило в законную силу 12.04.2023 года.

Исходя из положений ст.203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставление отсрочки или рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии конкретных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляемого на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст.55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Несмотря на то, что отсрочка и рассрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки или рассрочки исполнить судебное постановление.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки или рассрочки.

В соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителем достаточных доказательств отсутствия возможности исполнить решение суда не представлено, как и не представлено достаточных доказательства тяжелого материального положения и нахождения в трудной жизненной ситуации.

Представленные заявителем копии свидетельств о рождении детей и свидетельства о расторжении брака, при отсутствии сведений обо всех видах дохода и/или иного заработка, имеющемся движимом и недвижимом имуществе, обо всех имеющихся счетах и вкладах в банках или иных кредитных (финансовых) организациях, не подтверждают тяжелое материальное положение и нахождение в трудной жизненной ситуации заявителя.

Рождение у заявителя Дата и Дата детей с достоверностью не подтверждает тяжелое материальное положение и нахождение в трудной жизненной ситуации. При этом суд учитывает, что отцом ребенка ФИО4 является ФИО5, отцом ребенка ФИО6 является ФИО7

В связи с чем, утверждение Михайловой В.В. о том, что дети находятся только на ее иждивении, не основано на представленных доказательствах, поскольку в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ оба родителя обязаны в равной степени участвовать как в жизни детей, так и в их содержании.

Также суд учитывает, что заявителем выборочно представлены доказательства тяжелого материального положения.

При этом суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств, что им предпринимаются меры к погашению задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Михайловой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявление Михайловой Валентины Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.04.2023 года по гражданскому делу №2-1589/2022 - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья