Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 31.08.2022

Дело

26RS0-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Шипулин Е.А.,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шипулин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 53 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа похитил имущество ООО «<данные изъяты>»: JACOBSMONARCHкофе натуральный растворимый сублимированный 190г., стоимостью 201 рубль 98 копеек, GL.VIL.SEL. Масло EX. VIR.ол. н/р н/<адрес> мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 225 рублей 50 копеек за единицу, на общую сумму 451 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 98 копеек. Завладев похищенным имуществом, Шипулин Е.А. покинул магазин «Пятерочка», неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля 98 копеек.

Подсудимый Шипулин Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашённым, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям Шипулин Е.А., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он был подвергнут административному штрафу 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данный штраф он не погасил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился около магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <адрес>- у него возник умысел на тайное хищение товара из указанного магазина. Примерно в 12 часов 51 минуту он зашёл в указанный магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с кофейной продукцией JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 гр. в количестве 1 единица, спрятал в куртку, надетую на нём, подошёл к стеллажу, где стояло оливковое масло, взял с него 2 единицы GL.VIL.SEL.Масло EX.VIR.ол. н/р н/<адрес> мл., поместил к себе под куртку, примерно в 12 часов 53 минуты, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, покинул магазин. Похищенную продукцию он продал не известному ему человеку. Вину признаёт, раскаивается (л.д. 47-49).

Кроме показаний подсудимого Шипулин Е.А., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным при производстве дознания представителем потерпевшего менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 стало известно о том, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара из магазина: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту Шипулин Е.А. вошел в магазин «Пятерочка», направился к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил в куртку, надетую на нем, JACOBSMONARCHкофе натуральный растворимый сублимированный 190г., стоимостью 201 рубль 98 копеек, подошёл к стеллажу с продукцией оливкового масла, поместил себе под куртку GL.VIL.SEL. Масло EX. VIR.ол. н/р н/<адрес> мл., стоимостью 225 рублей 50 копеек, в количестве 2 единицы, общей стоимостью 451 рубль 00 копеек, а всего 652 рубля 98 копеек, не оплатив товар, минуя кассу в 12 часов 53 минуты, вышел из магазина. Таким образом, Шипулин Е.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 652 рубля 98 копеек (л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля директора магазина «Пятёрочка» ООО «<данные изъяты>» ФИО4, данных ею на стадии дознания, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ входе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила факт хищения товара: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту Шипулин Е.А. вошел в магазин «Пятерочка», направился к стеллажу с кофейной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил в куртку, надетую на нем, JACOBSMONARCHкофе натуральный растворимый сублимированный 190г., стоимостью 201 рубль 98 копеек, подошёл к стеллажу с продукцией оливкового масла, поместил себе под куртку GL.VIL.SEL. Масло EX. VIR.ол. н/р н/<адрес> мл., стоимостью 225 рублей 50 копеек в количестве 2 единицы, общей стоимостью 451 рубль 00 копеек, а всего 652 рубля 98 копеек, не оплатив товар, минуя кассу, в 12 часов 53 минуты вышел из магазина. Таким образом, Шипулин Е.А. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 652 рубля 98 копеек (л.д.65-66).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шипулин Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи», подтверждается, что на момент инкриминируемого деяния он являлся подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъят компакт- диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен компакт- диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70).

Согласно справке о стоимости ООО «<данные изъяты>», стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: JACOBSMONARCHкофе натуральный растворимый сублимированный 190г.- 201,98 рубля, GL.VIL.SEL. Масло EX. VIR.ол. н/р н/<адрес> мл.- 451 рубль за единицу, общая сумма причиненного ущерба составляет 652 рубля 98 копеек (л.д.19).

Доказательства невиновности подсудимого Шипулин Е.А. стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шипулин Е.А. в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Шипулин Е.А., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, показания свидетеля ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого Шипулин Е.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Шипулин Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья (на учёте психиатра не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологическийдиспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления, повторно взят под диспансерное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ- с диагнозом <данные изъяты>, уклоняется от наблюдения, обследования у психиатра-нарколога).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипулин Е.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст, признание вины в совершении преступления, отношение к содеянному (раскаяние и сожаление о случившемся), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шипулин Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Шипулин Е.А. наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ст. 158.1 УК РФ более мягких видов наказаний, поскольку все данные о личности Шипулин Е.А.: ранее многократно судим за совершение аналогичных преступлений к более мягким видам наказания, однако, несмотря на это вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности более мягких, чем лишение свободы, видов наказаний для исправления Шипулин Е.А. Таким образом, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Его исправление без реального отбывания такого наказания невозможно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд пр░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-372/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саматова Т.М.
Ответчики
Шипулин Евгений Андреевич
Другие
Гребенченко Алексей Иванович
Сулимов Вячеслав Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Погодина Нина Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
13.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Провозглашение приговора
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее